№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «29» мая 2020 года.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившего удостоверение № от 10.10.2014 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего в сел. Зубутли-

<

адрес> РД, по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.1 ст.112 и ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> сел. Зубутли-

<

адрес> РД на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произвел выстрелы в Потерпевший №1 из зарегистрированного травматического револьвера «Гроза-Р-040С» калибра 9 мм №, в результате чего умышленно причинил здоровью последнего средней тяжести вред в виде множественных огнестрельных ранений мягких тканей левого бедра, не опасные для жизни человека, и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Он же, ФИО1 примерно в начале сентября 2019 года на северо-западной окраине сел. Зубутли-

<

адрес> РД незаконно, путем сбора частиц дикорастущей конопли, приобрел для собственного потребления без цели сбыта части наркотикосодержащего средства растительного происхождения – конопли рода Cannabis в значительном размере общей массой в высушенном виде 9,52 грамма, которые хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> в сел. Зубутли-

<

адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся наркотическое средство выброшено ФИО1 во дворе указанного дома при попытке проверить работниками полиции его документы, и изъято в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, которое было проведено в сокращенной форме, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. 

Собранными по делу доказательствами, именно: показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д.138-143, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.83-85), показаниями свидетелей Б.В. (103-104), ФИО6 (л.д.111-112), ФИО7 (л.д. 113-114), ФИО8 (л.д.163-164), протоколами осмотра места происшествия (л.д.19-25, 28-29), 123-127, 160-162), протоколом предъявления оружия (л.д.31-32), заключением судебно медицинской экспертизы (л.д. 72) заключением баллистической экспертизы (л.д. 90-101) протоколом осмотра предмета (пистолета) и фото-таблицей к нему (л.д.106-109), разрешением РОХа № (л.д.41) справкой специалиста (л.д.131-132), протоколом осмотра предмета и фото-таблицей (л.д.155-157), полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение здоровью человека средней тяжести вреда, совершенное с применением оружия, и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а именно, что им совершено два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое к категории преступлений небольшой тяжести. По санкции ч.2 ст.112 УК РФ иного наказания, кроме лишения свободы не предусмотрено, оснований для применения ст.64 УК РФ и для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией этой статьи, не имеется. Не имеется также оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую. В связи с этим в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, преступления совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, женат. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.65 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждается в отбытии реального лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что орудие совершения преступления, а именно травматический револьвер «Гроза-Р-040С» калибра 9 мм № и один патрон к нему, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.228 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

С применением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, и два бумажных конверта с гильзами и резиновым предметом, пакет с марлевым тампоном, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, травматический револьвер «Гроза-Р-040С» калибра 9 мм №, и один патрон к нему, которые также хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», конфисковать в собственность государства - Российской Федерации в соответствии с пп. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, для чего передать эти предметы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: