Судья Трачук А.А. дело № 7а-763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 12 июля 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ГроссМет» ФИО1 на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску от 05 апреля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ГроссМет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ГроссМет» оставлена без удовлетворения.

В жалобе директор ООО «ГроссМет» ФИО1 просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2017 года * юридическое лицо ООО «ГроссМет» осуществило погрузку груза в транспортное средство *, государственный регистрационный знак * с прицепом *, государственный регистрационный знак *, согласно товарной накладной №10 от 24 февраля 2017 года с превышением нормативов допустимой нагрузки на ось транспортного средства. Превышение нормативов составило на 2 ось - 49,80%, на 3 ось - 25,60%, на 4 ось - 38,40%, на 5 ось - 34,67%, чем нарушен порядок установленный ч.15 ст.31 ФЗ РФ от 08.11.2007 года №257 «Об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности в Российской Федерации». 

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО «ГроссМет» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 24 февраля 2017 года по ул. Комбинатской, 2А г. Невинномысска было проведено контрольное взвешивание транспортного средства *, государственный регистрационный знак * с прицепом *, государственный регистрационный знак * под управлением водителя ФИО2, осуществляющего перевозку груза по акту №15 от 28 февраля 2017 года (л.д. 6). По итогам взвешивания установлено, что осуществлена погрузка делимого груза с превышением допустимой нагрузки, а именно, нагрузка на 2 ось - 49,80%, на 3 ось - 25,60%, на 4 ось - 38,40%, на 5 ось - 34,67%, что подтверждается актом № 4 от 24 февраля 2017 (л.д. 5).

В ходе рассмотрения данного дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ГроссМет» подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «ГроссМет» были правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «ГроссМет» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, правильно руководствовался положениями Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Правилами дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. № 272 и пришел к выводу о доказанности наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что погрузку груза для ООО «ГроссМет» осуществлял ИП ФИО3 на основании договора оказания услуг от 01.02.2016 года, не влекут отмену вынесенных решений.

Организации, осуществляющие перевозку груза автомобильным транспортом, обязаны принять все возможные меры для обеспечения соблюдения действующих правил по такой перевозке. При этом юридическое лицо должно организовать и контролировать работу своих сотрудников и подрядчиков таким образом, чтобы исключить возможность нарушения ими установленных норм и правил.

С учетом положений статей 1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ООО «ГроссМет» имелась реальная возможность по соблюдению правил перевозки тяжеловесных грузов, однако не были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения нарушения.

Доказательств невозможности исполнения требований законодательства Обществом не представлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ГроссМет» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года оставить без изменения.

Судья 

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко