Дело № 2-1229/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2017 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В., 

с участием представителя ответчика – Волошина С.В., действующего на основании ордера и доверенности, ордер и доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.А. к Ш.Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим,.

У С Т А Н О В И Л:

М.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг Ш.В.А.. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области К.В.П. заведено наследственное дело №. Кроме того, наследником умершего является его дочь Ш.Л.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Постановлением нотариуса от 01.09.2016г. свидетельство о праве на наследство по закону от 06.07.2016г. реестровый номер №, выданное Ш.Л.В. было аннулировано в связи с принятием ею наследства по истечении установленного срока. 01.09.2016г. нотариусом ей были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, ? доля в праве как пережившей супруге в общем имуществе, что подтверждается свидетельством №, 1/3 доля в праве на наследство, что подтверждается свидетельством №. Итого, размер ее доли в общей массе составил 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>. 03.02.2017г. она обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Каменский отдел) о регистрации права собственности на основании выданных нотариусом свидетельств. 

07.02.2017г. регистрация была приостановлена в связи с имеющимися противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами, т.е. право ответчицы Ш.Л.В. зарегистрировано за ней в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество на основании ранее выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.2016г., реестровый номер №, впоследствии аннулированным. Таким образом, право ответчицы зарегистрировано по недействительной сделке. В действительности ответчице принадлежит право на наследство в размере 1/3 доли. Данная запись в ЕГРН нарушает право, которое может быть восстановлено исключительно в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 166, 167 ГК РФ, просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от 06.07.2016г., выданное К.В.П., нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области реестровый номер № недействительным и применить последствия недействительности сделки, а также признать отсутствующим право собственности Ш.Л.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Истец М.И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила исковые требования удовлетворить. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчик Ш.Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Представитель ответчика – адвокат Волошин С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первого требования истца, а именно, в признании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.2016г., выданное К.В.П., нотариусом Каменского нотариального округа 

<

адрес>, реестровый № недействительным и применении последствий недействительности сделки, так как указанное свидетельство отменено самим нотариусом в пределах своих полномочий, и выданы новые свидетельства, а против признания отсутствующим права собственности Ш.Л.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>., не возражал, так как указанное необходимо для надлежащего совершения регистрационных действий.

Третье лицо по делу - нотариус Каменского нотариального округа Ростовской области К.В.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.145). На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лицо по делу - нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области К.В.П., в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Каменский), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дела в их отсутствие, при этом пояснила, что в настоящее время имеет место быть регистрация оспариваемого права за Ш.Л.В., и несмотря на то, что ранее выданное свидетельство нотариусом отменено и выданы новые свидетельства о праве на наследство, отмена уже зарегистрированного права возможна только на основании судебного решения. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лицо по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Каменский), в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования М.И.А. к Ш.Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Ш.В.А., который являлся супругом истца.

После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, в том числе и в виде жилого дома земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали умершему на праве собственности. 

Наследниками после смерти Ш.В.А. являются: его супруга – М.И.А. (истец по делу), дочь – Ш.Л.В. (ответчик по делу) и отец умершего - Ш.А.Г..

Согласно представленной копии наследственного дела №, в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу - Ш.Л.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.В.А., в чем бы оно ни заключалось.

15.04.2016 года с заявлением к нотариусу об отказе в пользу Ш.Л.В., в причитающейся ему доли на наследство после умершего Ш.В.А. обратился отец умершего – Ш.А.Г..

06.07.2016 года Ш.Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в размере 2/3 доли жилого дома земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

01.09.2017 года с заявлением о принятии наследства, в том числе и в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти Ш.В.А., обратилась его супруга - М.И.А..

01.09.2017 года М.И.А., как пережившей супруга, выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день истцу также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на /1/3 доли, которое заключается в том числе, и в ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, размер наследственной доли М.И.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес> составляет 2/3 доли. 

03.02.2017г. М.И.А. обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Каменский отдел) о регистрации права собственности на основании выданных нотариусом свидетельств. 

07.02.2017г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Каменский отдел) регистрация была приостановлена в связи с имеющимися противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами, т.е. право ответчицы Ш.Л.В. зарегистрировано за ней в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество на основании ранее выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.2016г., реестровый номер №, впоследствии аннулированным, когда как ей причитается 1/3 доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что постановлением от 01.09.2016 года нотариус Каменского нотариального округа аннулировал свидетельство о праве на наследство по закону реестр № от 06.07.2016 года, и выдал М.И.А. Свидетельство о праве на наследство по закону по истечении срока принятия наследства, при этом доказательств несогласия с данными действиями нотариуса, суду не представлено, то суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования М.И.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону реестр № от 06.07.2016 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Вместе с тем, регистрация права общей долевой собственности одним из наследников не является препятствием для раздела наследственного имущества, после получении свидетельств о праве на наследства другими наследниками, что вытекает из смысла абз. 2 п. 2 ст. 1165 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право ответчицы на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано по аннулированному нотариусом свидетельству о праве на наследство, т.е., недействительной сделке, когда как ответчице принадлежит право на наследство в размере 1/3 доли на спорные жилой дом и земельный участок, то запись в ЕГРН о праве собственности ответчицы на 2/3 доли, нарушает право истца, в связи с чем, требование истца о признании отсутствующим права собственности ответчика на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление М.И.А. к Ш.Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим – удовлетворить частично. 

В удовлетворении требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.2016г., выданное К.В.П., нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области реестровый номер № недействительным и применении последствия недействительности сделки - отказать.

Исковое требование М.И.А. к Ш.Л.В. о признании отсутствующим права собственности Ш.Л.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Ш.Л.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2017 года.