Судья – Радионов А.А. № 22-5427/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закутним Е.Г., 

с участием прокурора Фащук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя заявителя ...........8 адвоката Кондратьева А.И. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2023 года, которым жалоба представителя заявителя ...........8 адвоката Кондратьева А.И. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения,

изложив содержание постановления суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего обжалуемое постановление не подлежащим отмене или изменению, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.И. действующий в интересах потерпевшей ...........8 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия следователя СО ОМВД России по ............ ...........6 по рассмотрению ходатайства ...........4 от 20 декабря 2022 года о выдаче копии постановления о признании ...........8 потерпевшей, а также о предоставлении информации о проведенных по делу следственных действиях с 6 октября 2022 года.

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2023 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе Кондратьев А.И. действующий в интересах потерпевшей ...........8 указывает, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, фактическим материалам дела не соответствуют. ...........8 признана по уголовному делу потерпевшей и гражданским истцом. С момента возбуждения уголовного дела .........., виновное лицо, на которое указывает потерпевшая в качестве подозреваемого не допрошено, обвинение не предъявлено. ...........5 в судебном заседании сообщила, что она в установленный ст. 121 УПК РФ срок, ответила на его ходатайства. Однако таких доказательств, в судебное заседание представить не смогла. Более того, принимая решение по доводам, изложенным в ходатайстве, ...........5 должна была, но не приняла уголовное дело к своему производству. Просит обжалуемое постановление отменить, признать бездействия следователя ...........6 незаконными. 

В судебное заседание заявитель ...........8 и её представитель-адвокат Кондратьев А.И. не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом.

Прокурор Фащук А.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», следует, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Как следует из вышеуказанных норм, обжалуемые в суд действия и решения органов предварительного расследования должны порождать последствия, которые выходят за рамки уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивают конституционные права и свободы личности и могут причинить ущерб, восполнение которого в последующем окажется неосуществимым.

В соответствии со ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов дела, в отдел МВД России по ............ 21 декабря 2022 года поступили ходатайства в порядке ст. 121 УПК РФ от представителя потерпевшей ...........8 адвоката Кондратьева А.И. о выдачи копии процессуального документа, а также о предоставлении информации по делу.

В период с 9 декабря 2022 года по 10 января 2023 года следователь ...........6 согласно листку нетрудоспособности, находилась на амбулаторном лечении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя о бездействии следователя ...........6 нельзя признать состоятельными.

В соответствии со ст. 122 УПК РФ, об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Ходатайство адвоката Кондратьева И.А. от 21 декабря 2022 года о выдаче копии постановления о признании ...........8 гражданским истцом, а также ходатайство Кондратьева И.А. от 21 декабря 2022 года о предоставлении информации о проводимых следственных действиях по уголовному делу было рассмотрено руководителем следственного органа ...........5 О чем в установленный уголовно-процессуальным законом срок, 23 декабря 2022 года вынесены постановления об удовлетворении ходатайства о выдаче копии постановления о признании ...........8 гражданским истцом и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении адвокату Кондратьеву А.И. информации о проводимых следственных действиях по уголовному делу.

Исходя из содержания статьи 39 УПК РФ, руководитель следственного органа уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству; проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении; также осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом.

Установленные уголовно-процессуальным законом полномочия руководителя следственного органа позволяют рассматривать ходатайства, направленные представителем потерпевшего по уголовному делу, без принятия уголовного дела к своему производству.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, руководитель следственного органа ...........5 постановлениями от 23 декабря 2022 года вопреки доводам жалобы, на ходатайства адвоката Кондратьева И.А. ответила должным образом, в предусмотренный законом срок.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об отсутствии неправомерных бездействий со стороны следователя и руководителя следственного органа, оставив жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Славянского городского суда ............ от 2 марта 2023 года, которым жалоба представителя заявителя ...........8 адвоката Кондратьева А.И. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кондратьева А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения.

Судья С. Г. Смирнов