УИД 57RS0012-01-2023-001834-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 8 ноября 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.11.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 17 апреля 2018 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2017 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24 декабря 2019 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 12 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 4 месяца 7 дней;

- 28 августа 2020 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учётом апелляционного постановления Орловского областного суда от 3 ноября 2020 года) по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ливенского районного суда от 17 апреля 2018 года, который постановлено исполнять самостоятельно;

- 5 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 17.04.2018 г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2020 г.), окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 16.06.2022 г. освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 16.09.2022 г. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 05.02.2021 года отменено, постановлено исполнять оставшуюся неотбытой часть наказания в виде 4 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24.01.2023 г. по отбытии срока наказания,

- 1 июня 2023 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод №1

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года в период времени с 14 до 19 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, увидел лежавший в кресле рядом со спящим Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, который решил похитить и, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя с корыстной целью, ФИО2 в тот же период времени взял лежавший в кресле в зальной комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) стоимостью 5000 руб. с не представляющими товарной ценности для потерпевшего защитным стеклом, чехлом, картой памяти ёмкостью 4 ГБ, двумя сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>», с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5000 руб.

Эпизод №2

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2023 года в период времени с 15:40 до 18:47 ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, увидел стоявший около подъезда № вышеуказанного дома велосипед марки «

<

данные изъяты>, который решил похитить и, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, ФИО2 в тот же период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к принадлежащему ФИО6 велосипеду марки «

<

данные изъяты> модель Benfica 1.0 стоимостью 7425,40 руб., с противоугонным замком стоимостью 157,20 руб., которым велосипед не был закреплён, и, сев на указанный велосипед, покинул на нём место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным, сообщив находившемуся с ним ФИО7, что указанный велосипед якобы принадлежит его знакомому, и он имеет право им пользоваться. Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 7582,60 руб., являющийся для потерпевшей значительным.

Эпизод №3

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 23 апреля 2023 года до 18 часов 24 апреля 2023 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, увидел лежавший в кресле рядом со спящим Потерпевший №3 принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

данные изъяты> и решил его похитить. Осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 там же и в тот же период времени период, убедившись, что Потерпевший №3 спит, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, взял лежавший в кресле в зальной комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 11366,25 руб., с не представляющими для потерпевшего товарной ценности защитным стеклом, чехлом, сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 11366,25 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.179-182).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинительном акте (время, место, способ и иные обстоятельства их совершения). Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый ФИО2 поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, потерпевшие и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – к преступлениям средней тяжести; с предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО2 согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по каждому из эпизодов №2 и №3 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на которое неоднократно поступали жалобы от односельчан (т.2 л.д.38), в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом (т.2 л.д.39), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной в качестве каковых суд признаёт объяснения ФИО2 от 23.03.2023 (т.1 л.д.42), от 05.04.2023 (т.1 л.д.112) и от 03.05.2023 (т.1 л.д.208), в которых тот до возбуждения уголовных дел сообщил оперативным сотрудникам МО МВД России «Ливенский» о своей причастности к хищениям, при отсутствии в материалах дела сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о его причастности к преступлениям из других источников, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств совершения хищений и распоряжения похищенным имуществом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (т.2 л.д.15-21), который в силу ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и обстоятельств, смягчающих наказание, – без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит по делу оснований для изменения по эпизодам №2 и №3 категории совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения им преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а равно для назначения по эпизодам №2 и №3 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание при рецидиве преступлений, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку все совершённые ФИО2 преступления являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку инкриминируемые по настоящему делу преступления совершены ФИО2 до постановления в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 1 июня 2023 года, то окончательное наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний и засчитав в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое им по предыдущему приговору. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу. 

Время предварительного содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания им наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: чехол-книжку, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, и велосипед «

<

данные изъяты> с противоугонным замком, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, следует оставить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по эпизоду №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а также по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 1 июня 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время его содержания под стражей с 8 ноября 2023 года по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 1 июня 2023 года, с 12 мая 2023 года по 7 ноября 2023 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: чехол-книжку – оставить потерпевшему Потерпевший №1, велосипед «

<

данные изъяты> с противоугонным замком – оставить потерпевшей ФИО8 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшими апелляционных жалоб либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья