дело № 1-395/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре Бабинцевой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щенина Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени с 01.00 час. до 07.18час., ранее знакомые ФИО1 и А.М.С. находились по месту жительства А.М.С. по адресу: УР, 

<

адрес> комната 

<

номер>. В ходе общения А.М.С. передал свой мобильный телефон несовершеннолетнему ФИО1 для выхода в социальные сети, после чего А.М.С. лег спать. 

В этот момент у ФИО1, находящегося по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.М.С. с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 

<

дата> в 07 часов 18 минут, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, зная о том, что у А.М.С. банковская карта подключена к его номеру мобильного телефона 

<

номер> оператора 

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что А. М.С. спит, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» вошел в личный кабинет А.М.С., где совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя последнего в 

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

адрес>, на банковский счет 

<

номер> к которому имел доступ, тем самым тайно похитил их, обратив в свою собственность. Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.М.С. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

При допросе в качестве подозреваемого от 

<

дата> (л.д.96-101, 103-108) ФИО1 показал, что 

<

дата> часов ему написал А. в связи с тем, чтобы он помог ему приобрести дешевый билет через сайт. В 01.00 час. он (ФИО1) пришел к А. в комнату, стали искать дешевые билеты на сайте, но не нашли, он сказал А., что завтра позвонит другу и, что он может быть найдет подешевле. В комнату пришел Г., поужинал и заснул. Он (ФИО1) и А. сидели в комнате и играли на ноутбуках. Около 05.30 час. А. лег спать, он (ФИО1) попросил у А. телефон. Он (ФИО1) знал код телефона, так как А. ему его ранее говорил. Послушав музыку, посмотрев ролик в интернете о приобретении и продаже биткоинов, он (ФИО1) захотел заработать. Поскольку денег у него не было, но он знал, что у А. есть деньги, он разбудил А. и попросил его открыть «

<

данные изъяты>», А. был в сонном состоянии, и не спросив просто открыл «

<

данные изъяты> Он (ФИО1) перевел денежные средства А. на Киви кошелек и заплатил за биткоины. Утром около 07.30 час. он (ФИО1) ушел к себе в комнату. 

При проверке показаний на месте 

<

дата> ФИО1 показал на место в комнате 

<

адрес> где похитил денежные средства А.М.С. 

При допросе в качестве обвиняемого от 

<

дата> (л.д.127-129) ФИО1 показал, что 

<

дата> в период времени с 03.00 час. до 08.00 час., находясь в комнате №

<

адрес> используя приложение «

<

данные изъяты>» на сотовом телефоне, он тайно совершил хищение 15000 рублей с лицевого счета банковской карты, принадлежащей А.М.С., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. У А.М.С. перед ним никаких денежных обязательств не имелось, разрешение переводить денежные средства он у А. не спрашивал, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего А.М.С. (л.д.36-42) известно, что 

<

дата> на его банковскую карту «

<

данные изъяты> открытую в филиале «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имеющую 

<

номер> поступили денежные средства в размере около 17000 рублей. Денежные средства поступили от родителей, которые проживают на территории ФИО37, для приобретения им вещей, а также покупки авиабилета, так как 

<

дата> он панировал покинуть территорию России. При этом с момента поступления денежных средств на банковский счет, он распоряжается ими самостоятельно, так как является совершеннолетним. О том, что у него имеются денежные средства в размере 17000 рублей знали лишь его друзья - Г.Ф. и ФИО1, которые проживали в общежитии и учились в ИжГТУ. 

<

дата> около 23.00 час. он находился у себя в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> а, ком.619. В комнате вместе с ним находился ФИО1, который пришел по его приглашению, так как он хотел, чтобы ФИО1 помог ему с покупкой электронного билета на рейс 

<

данные изъяты>. ФИО1 знал о том, что у него (А.) на банковском счете имеются денежные средства в размере более 15000 рублей, поскольку он ему сам об этом сказал. Он (А.) нашел билет за 12000 рублей, однако ФИО1 сказал, что это дорогой билет и, что он завтра еще раз посмотрит билеты. Около 01.00 час. в комнату пришел Г. и лег спать. Около 04.00-05.00 час. 

<

дата> он (А.) решил лечь спать, при этом ФИО1 оставался в комнате. ФИО1 попросил его разблокировать мобильный телефон, так как его телефон был сломан, чтобы заходить в социальные сети. Путем приложения пальца он (А.) разблокировал телефон, отдал его ФИО1 и лег спать. Около 11.00 час. 

<

дата> он проснулся, ФИО1 в комнате не было. Около 15.00 час.он решил приобрести электронный авиабилет и пригласил в комнату ФИО1. С помощью ноутбука они зашли на сайт авиа.ру и выбрали рейс 

<

данные изъяты>, стоимость авиабилета 12204 рубля, выбрали способ оплаты через онлайн-перевод, ввели все данные. Через несколько минут на телефон пришло сообщение о том, что на банковской карте недостаточно средств для покупки авиабилета, чему он был удивлен, так как на карте должно было быть 16217 рублей. Последний раз банковской картой он пользовался в 00.40 час. 

<

дата>. С помощью приложения «

<

данные изъяты>» и Г. узнал, что 

<

дата> в 06:18:49 (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту 

<

номер> на общую сумму 15000 рублей. При этом он банковскую карту никому не давал, переводов не осуществлял. В последующем он понял, что перевод был осуществлен с его мобильного телефона. Последний, кто пользовался его мобильным телефоном, являлся ФИО1. На его вопросы ФИО1 ответил, что денежные средства не переводил, сидел в социальных сетях. Материальный ущерб в размере 15000 рублей является для него значительным, так как он является студентом, источников дохода не имеет, зависит от родителей, ежемесячный доход которых составляет 13000 рублей. Денежные средства он ФИО1 не должен. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. Ф.(л.д.75-78) известно, что он знаком с А. и ФИО1, так как все учатся в ИжГТУ. В ночь с 6 на 

<

дата> около 01.00 час. он пришел в комнату к А., где также находился ФИО1, они в это время играли на ноутбуках. Он (Г.) достал свой ноутбук, чтобы посмотреть видео в интернете и усн

<

адрес> в 10.00 час.

<

дата> он (Г.) проснулся и ушел к себе в комнату. ФИО1 уже в комнате не было. Около 13.00 час. он вернулся в комнату к А., А. и Авгонов искали авиабилеты А., так как он собирался в 

<

данные изъяты> Он (Г.) стал играть на ноутбуке, спустя некоторое время А. открыл приложение «

<

данные изъяты>» на своем телефоне и показал, что с его счета была переведена сумма в размере 15000 рублей, при этом пояснил, что он никуда деньги не переводил. Он (Г.) забрал телефон, чтобы посмотреть, куда был произведен перевод, сохранил в приложении чек, после чего позвонил на горячую линию Сбербанка, где заблокировали банковскую карту А. и посоветовали обратиться в правоохранительные органы. Мобильный банк у А. отключен.После этого он позвонил сотрудникам полиции и вместе с ФИО1 и А. поехали в отдел полиции 

<

номер>, где их опросили сотрудники полиции. О том, что на карту А. поступили денежные средства, знали только он (Г.), А. и ФИО1. Считает, что денежные средства с карты А. перевел ФИО1, больше подозревать некого. А. в долг у ФИО1 не занимал, поскольку у А. всегда имелись денежные средства. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому в 16 часов 30 минут поступило сообщение от А. М.С. о том, что у него с банковской карты сняли денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 11);

-заявление А.М.С. от 

<

дата>, согласно которому он обнаружил, что 

<

дата> с его банковской карты переведено 15000 рублей. (л.д.12);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому изъят мобильный телефон, принадлежащий А.М.С. (л.д.19-25);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена комната 

<

адрес>л.д. 26-31); 

-протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшего А.М.С. изъят отчет по счету карты за период с 4 по 

<

дата> (л.д.51-53);

-протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему А.М.С., отчет по счету карты за период с 4 по 

<

дата> (л.д. 55-60).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что 

<

дата> в 7 часов 18 минут ФИО1 совершил тайное хищение денежных средства, принадлежащих А.И.С. с причинением значительного ущерба последнему, с банковского счета. 

В основу приговора судом кладутся показания потерпевшего А.М.С., свидетеля Г.Ф., материалы уголовного дела, а также показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие материалам дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые не оспариваются подсудимым. 

Показания подсудимого также согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, заключения комиссии экспертов (л.д.72-73), поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития несовершеннолетнего подсудимого, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, несовершеннолетие виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В тоже время, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. После случившегося ФИО1 сделал правильные выводы, продолжает обучение в другом вузе. 

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного:

- в течение 20 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни, им установленные; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный А.М.С. – оставить по принадлежности, отчет по счетам – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Лекомцева