Дело № 2-4200/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-004780-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Христове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа) (№). При заключении Договора займа должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Экофинанс» и Правилами обслуживании Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Экофинанс». 

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). размер задолженности составлял 79 680 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ФИО2» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении (№) к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в том числе права требования по кредитному договору ФИО4 договор (№).

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО4 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 79 680 руб., которая образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 79 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 руб. 40 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 настоящего Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) (№), согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 руб., сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). по (№) % годовых. 

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети интернет creditplus.ru.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом заявка на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщиком и посредством его использования.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность перед кредитором в размере 79 680 руб.

ФИО4 заключила соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ФИО2» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении (№) к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в том числе права требования по кредитному договору ФИО4 договор (№).

Согласно выписке из Приложения к договору цессия у ФИО4 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 79 680 руб., которая образовалась за период с 14.05.2023г. по 25.12.2023г. 

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед АО «ФИО2» по указанному договору займа подтверждаются представленным истцом расчетом.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере 79 680 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2590 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: (№)) задолженность по Договору потребительского займа (№) в размере 79 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО6

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)