РЕШЕНИЕ

с. Большое Болдино 18 мая 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1 на Постановление начальника МО МВД России «Большеболдинский» полковника полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 26 апреля 2017г

УСТАНОВИЛ

26 апреля 2017г начальником МО МВД России «Большеболдинский» полковником полиции ФИО2 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия).

Представителем потерпевшего АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление, которая мотивирована тем, что недееспособность не является основанием для прекращения производства по делу, в материалах дела имеется объяснение ФИО3, в которых она признает вину, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО3 не проводилась.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из заявления старшего оператора АП Б.Болдино/АС Лукоянов ООО «НижегородЭнергоГаз Расчет» ФИО6 в МО МВД России «Большеболдинский» следует, что 04 октября 2016г по адресу 

<

адрес> был выявлен факт подключения котла к газопроводу.

По данному заявлению, 06 декабря 2016г было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ и проведено административное расследование. В ходе административного расследования было установлено виновное лицо - ФИО3 Также было установлено, что ФИО3 с 

<

дата>, по решению Большеболдинского районного суда, признана недееспособной, в связи 

<

данные изъяты>, в такой степени, что она не может понимать значения своих действий и руководить ими.

27 марта 2017г было вынесено определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 Согласно полученного ответа из Нижегородской областной психоневрологической больницы № 1 ФИО3 в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, в связи с тем, что лицо, признанное в законном порядке недееспособным, заведомо не может понимать значение своих действий и руководить ими. На основании изложенного и в соответствии ст. 2.8, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было вынесено оспариваемое постановление.

Вышеизложенные обстоятельства подробно изложены в оспариваемом постановлении и подтверждаются материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствие с ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств дела, оспариваемого постановления, вина ФИО3 во вменяемом административном правонарушении установлена.

Вместе с тем, также установлено, что ФИО3 с 

<

дата>, по решению Большеболдинского районного суда, признана недееспособной, в связи с 

<

данные изъяты>, в такой степени, что она не может понимать значения своих действий и руководить ими. Из ответа Нижегородской психоневрологической больницы № 1 на Определение о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 с 

<

дата>, по решению Большеболдинского районного суда, признана недееспособной. Лицо, признанное в законном порядке недееспособным, заведомо не может понимать значение своих действий и руководить ими. Это обстоятельство не подлежит доказыванию и поэтому ФИО3 в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

При таких обстоятельствах вывод о прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия) основан на законе и поэтому оспариваемое постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 2.8 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Жалобу представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1 на Постановление начальника МО МВД России «Большеболдинский» полковника полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 26 апреля 2017г, оставить без удовлетворения, Постановление начальника МО МВД России «Большеболдинский» полковника полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 26 апреля 2017г оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.