ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по призыву с 18 апреля по 26 августа 2018 г. и с 28 октября по 17 ноября 2019 г., по контракту – с 27 августа 2018 г. по 27 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 5 октября 2019 г. в районе дома № 74 на улице Калинина с. Александровского Александровского района Ставропольского края Есаулов, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял с признаками опьянения автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком «№». Пройдя по предложению сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, по результатам которого у ФИО2 было установлено наличие 0,333 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, последний не согласился с результатами данного освидетельствования и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Александровская районная больница». При этом около 00 часов 20 минут 6 октября 2019 г. в указанном медицинском учреждении Есаулов, пройдя первое и повторное исследование выдыхаемого воздуха с показаниями прибора 0,376 и 0,268 мг/л соответственно, от сдачи биологических объектов, то есть от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании Есаулов себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что, будучи ранее лишённым права управления транспортными средствами за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он вечером 5 октября 2019 г., употребив спиртные напитки, управлял автомобилем, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом от сдачи биологических объектов при прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку посчитал, что состояние его опьянения установлено исследованием выдыхаемого воздуха.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей Д. и Р. на предварительном следствии следует, что в вечернее время 5 октября 2019 г., находясь в центре с. Александровского, они с ФИО2 употребляли пиво, после чего отправились кататься на автомобиле под управлением последнего. Однако в районе дома № 74 по ул. Калинина с. Александровского автомобиль, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции, после чего Есаулов с его согласия в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено состояние опьянения. При этом, не согласившись с результатами освидетельствования, Есаулов был направлен сотрудниками полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетели М. и Ш., инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что в 23-м часу 5 октября 2019 г. в районе дома № 74 на улице Калинина с. Александровского ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. После этого с согласия ФИО2 он был проверен на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». В результате указанного освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,333 мг/л. Однако ввиду несогласия ФИО2 с результатами данного освидетельствования последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Александровскую районную больницу, где с помощью прибора у него было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом сотрудниками полиции в ходе проверки данных о личности ФИО2 было установлено, что последний является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетелей П. и Г., в 23-м часу 5 октября 2019 г. они в качестве понятых присутствовали при оформлении сотрудниками полиции материалов в отношении ФИО2 по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения. При этом в их присутствии Есаулов прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, не согласившись с его результатами, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как показала на предварительном следствии свидетель Е., сестра подсудимого, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком «№» находился в общем пользовании их семьи, в связи с чем Есаулов, будучи лишённым права управления транспортными средствами, имел возможность брать его для поездок. При этом 6 октября 2019 г. от Р. ей стало известно, что Есаулов был остановлен сотрудниками полиции в связи с управлением принадлежащим ей автомобилем в состоянии опьянения.

Как следует из копии вступившего в законную силу 19 марта 2018 г. постановления мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 6 марта 2018 г., указанным постановлением Есаулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 5 октября 2018 г. 26 АС № 011724, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 октября 2019 г. 26 НС 013759, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 октября 2019 г. 26 КР 015097, в 23-м часу 5 октября 2019 г. в районе дома № 74 на улице Калинина с. Александровского Александровского района Ставропольского края Есаулов управлял автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком «№», был отстранён от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, после чего по предложению сотрудников полиции он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, с результатами которого не согласился и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 855 от 5 октября 2019 г., в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Александровская районная больница» при первом и повторном исследовании выдыхаемого воздуха у ФИО2 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями прибора 0,376 и 0,268 мг/л соответственно. После этого от сдачи биологических объектов Есаулов отказался, в связи с чем проводившим освидетельствование врачом было дано заключение об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 18 апреля 2018 г. № 108, от 4 сентября 2018 г. № 240, от 26 октября 2019 г. № 265 и от 15 ноября 2019 г. № 282, Есаулов в период с 18 апреля 2018 г. по 27 октября 2019 г. проходил военную службу в указанной воинской части.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что вечером 5 октября 2019 г. Есаулов, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с признаками опьянения, после чего в ночь на 6 октября 2019 г. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует содеянное по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При этом суд исходит из того, что в силу п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая действия ФИО2, связанные с прохождением исследований выдыхаемого воздуха в ходе медицинского освидетельствования, и его последующий отказ от сдачи биологических объектов, суд руководствуется положениями подп. 2 п. 19 Приказа Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» от 18 декабря 2015 г. № 933н, согласно которому медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от любого инструментального или лабораторных исследований, в том числе от определения наличия и установления уровня психоактивных веществ в моче.

Признавая ФИО2 виновным в совершении инкриминированного преступления, суд исходит из того, что на момент его отказа от прохождения медицинского освидетельствования не истёк установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по службе и в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что Есаулов к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном.

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: 

<

***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на ответственном хранении у Е., возвратить ей по принадлежности;

- находящиеся в томе 1 на листах дела 79, 100-105 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш