Дело № 2-519/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-000697-36)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Актив Банк», 

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 19 января 2021 года № 6,

ответчика - ФИО2,

ответчика - ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Большеберезниковский хлебозавод»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Арбитражного управляющего ФИО4 Союз арбитражных управляющих «Авангард»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Актив Банк» (далее по тексту – АО «Актив Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что АО «Актив Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Большеберезниковский хлебозавод» (далее - Заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> (в форме «овердрафт») от 13.12.2019 г. с дополнительными соглашениями к нему (далее - «Кредитный договор») на кредитование счета Заемщика в пределах установленного Текущего лимита Овердрафта в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей для расчетов с контрагентами, выплаты заработной платы, расчетов с бюджетом, при отсутствии или недостаточности средств на его Счёте, со сроком возврата кредита 11.12.2020 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (пункт 1.6 Кредитного договора), а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 0,5 % годовых (пункт 8.2 Кредитного договора), начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному Кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.Договор поручительства физического лица № 161-П-19 от 13.12.2019 г. с дополнительными соглашениями к нему (далее - Договор поручительства 1), заключенные с ФИО3 (далее – Поручитель или ответчик 1). Согласно условиям Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика в полном объеме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора (пункт 2.1. Договора поручительства).

Срок поручительства до «11» декабря 2025 г. (включительно). 

2. Договор поручительства физического лица № 161-П/1-19 от 13.12.2019 г. с дополнительными соглашениями к нему (далее – Договор поручительства 2), заключенные с ФИО2 (далее Поручитель или Ответчик 2). Согласно условиям Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика в полном объеме. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заем шик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора (пункт 2.1. Договора поручительства). 

Срок поручительства до «11» декабря 2025г. (включительно).

Кредит был выдан Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за Расчетным периодом, а также в дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от 01 июня 2020 года и дополнительного соглашения от 01 сентября 2020 года заемщик уплачивает Кредитору про центы за пользование кредитом в размере 12% (двенадцать процентов) годовых. 

Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору штраф в размере 20 % (Двадцать процентов) от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора в установленный в договоре срок Заемщиком не была оплачена задолженность.

Банк неоднократно просил Заемщика и Ответчиков погасить задолженность по кредиту, однако, Ответчики проигнорировали требование Банка.

Согласно расчету сумма задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору (в форме «Овердрафт») № 161-KC-19 от 13.12.2019 г. по состоянию на 10.02.2021 г. включительно составляет 3 269 910 руб. 08 коп., в том числе: 

- основной долг - 2 953 278 руб. 97 коп.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых - 263625 руб. 11 коп. за период с 01.05.2020 г. по 10.02.2021 г. включительно,

- неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 0,5 % годовых - 1 656 руб. 48 коп. за период с 12.12.2020г. по 01.01.2021 г. включительно,

- штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 20 % от суммы просроченной задолженности - 51 349 руб. 52 коп. за период с 01.10.2020 г. по 21.01.2020 г. включительно.

Как было указано выше, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством. 

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «АКТИВ БАНК» задолженность по кредитному договору (в форме овердрафт) № 161-KC-19 от 13.12.2019 г. по состоянию на 10.02.2021 г. включительно в сумме 326 9910 руб. 08 коп., в том числе:

- основной долг - 2 953 278 руб. 97 коп.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых - 263625 руб. 11 коп. за период с 01.05.2020 г. по 10.02.2021 г. включительно,

- неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 0,5 % годовых - 1 656 руб. 48 коп. за период с 12.12.2020г. по 01.01.2021 г. включительно,

- штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 20 % от суммы просроченной задолженности - 51 349 руб. 52 коп. за период с 01.10.2020 г. по 21.01.2020 г. включительно.

Расходы по уплате государственной пошлины просят отнести на ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца АО «Актив Банк» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Большеберезниковский хлебозавод», ответчики ФИО2, ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще посредством направления телеграмм, о причинах неявки суд не известили. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные АО «Актив Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, АО «Актив Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Большеберезниковский хлебозавод» заключили кредитный договор 

<

***> (в форме «овердрафт») от 13.12.2019 г. с дополнительными соглашениями к нему на кредитование счета Заемщика в пределах установленного Текущего лимита Овердрафта в сумме 3 000 000 рублей для расчетов с контрагентами, выплаты заработной платы, расчетов с бюджетом, при отсутствии или недостаточности средств на его Счёте, со сроком возврата кредита 11.12.2020 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (пункт 1.6 Кредитного договора), а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 0,5 % годовых (пункт 8.2 Кредитного договора), начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга) (л.д. 22-25, 26, 27).

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за Расчетным периодом, а также в дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от 01 июня 2020 года и дополнительного соглашения от 01 сентября 2020 года заемщик уплачивает Кредитору про центы за пользование кредитом в размере 12% (двенадцать процентов) годовых. 

Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору штраф в размере 20 % (Двадцать процентов) от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора в установленный в договоре срок Заемщиком не была оплачена задолженность.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: кредит был выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д. 11-21).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 № 161-KC-19 по состоянию на 10.02.2021 г. включительно составляет 3 269 910 руб. 08 коп., в том числе: 

- основной долг - 2 953 278 руб. 97 коп.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых - 263625 руб. 11 коп. за период с 01.05.2020 г. по 10.02.2021 г. включительно,

- неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 0,5 % годовых - 1 656 руб. 48 коп. за период с 12.12.2020 г. по 01.01.2021 г. включительно,

- штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 20 % от суммы просроченной задолженности - 51 349 руб. 52 коп. за период с 01.10.2020 г. по 21.01.2020 г. включительно (л.д. 10).

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиками. Данный расчет на дату его составления 10 февраля 2021 года проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчики суду не представили.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному Кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.Договор поручительства физического лица № 161-П-19 от 13.12.2019 г. с дополнительными соглашениями к нему, заключенные с ФИО3. Согласно условиям Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика в полном объеме (л.д. 28-30, 31, 32).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора (пункт 2.1. Договора поручительства).

Срок поручительства до «11» декабря 2025 г. (включительно). 

2. Договор поручительства физического лица № 161-П/1-19 от 13.12.2019 г. с дополнительными соглашениями к нему, заключенные с ФИО2. Согласно условиям Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика в полном объеме (л.д. 33-35, 36, 37). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заем шик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора (пункт 2.1. Договора поручительства). 

Срок поручительства до «11» декабря 2025 г. (включительно).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что следует из искового заявления, а также сведений об образовавшейся задолженности.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По состоянию на 10.02.2021 г. заемщиком не оплачен основной долг в сумме 2 953 278 руб. 97 коп. и проценты, начисленные на указанную дату в соответствии с условиями договора, распоряжением банка указанные суммы вынесены на счет просроченной ссуды и счет просроченных процентов.

На основании договора № 161-П-19 поручительства физического лица от 13 декабря 2019 года (с учетом дополнительных соглашений от 1 июня 2020 года и 1 сентября 2020 года), заключенного с ФИО3, договора № 161-П/1-19 поручительства физического лица от 13 декабря 2019 года (с учетом дополнительных соглашений от 1 июня 2020 года и 1 сентября 2020 года), заключенного с ФИО2, истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с ответчиков, которые являются поручителями заемщика ООО «Большеберезниковский хлебозавод».

Требования банка в добровольном порядке исполнены не были.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Таким образом, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

На основании изложенного, суд считает, что солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 № 161-KC-19 по состоянию на 10.02.2021 г. в общей сумме 3 269 910 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Актив Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 24 550 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11 февраля 2021 года № 2658.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков ФИО2, ФИО3 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 24 550 рублей (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «АКТИВ БАНК» задолженность по кредитному договору (в форме овердрафт) № 161-KC-19 от 13.12.2019 г. по состоянию на 10.02.2021 г. включительно в сумме 326 9910 рублей 08 копеек, в том числе:

- основной долг - 2 953 278 руб. 97 коп.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых - 263625 руб. 11 коп. за период с 01.05.2020 г. по 10.02.2021 г. включительно,

- неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 0,5 % годовых - 1 656 руб. 48 коп. за период с 12.12.2020г. по 01.01.2021 г. включительно,

- штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 20 % от суммы просроченной задолженности - 51 349 руб. 52 коп. за период с 01.10.2020 г. по 21.01.2020 г. включительно.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Актив Банк» 24 550 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2021 года

Судья И.И. Бурлаков

Дело № 2-519/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-000697-36)