Дело № 2-529/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец в адрес ответчика ошибочно перечислила денежные средства в сумме 50360 руб. Данные денежные средства возвращены не были, несмотря на многократные обращения посредством телефонных звонков. 

<

дата> в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием вернуть перечисленные денежные средства, которое она получила лично. По настоящее время возврат не произведен, платежи не поступали. Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился и пользуется его денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 50360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 438 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, согласна возместить 50360 рублей, в остальной части иска просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика, что истец в адрес ответчика ошибочно перечислил денежные средства в сумме 50360 руб. Данный факт подтверждается соответствующими платежным поручением. До настоящего времени сумма денежных средств, в размере 50360 руб. ответчиком истцу не возвращена, выплаты не производились, оснований для перечисления денежных средств ответчиком не представлено, а потому требования истца в части взыскания с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование неосновательно приобретенными чужими денежными средствами за период просрочки 

<

дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438,55 руб. (50360 руб. * 9,5%*33 дня = 438,55 руб.)

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки судом не усматривается, поскольку ответчиком не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает сумму взысканного неосновательного обогащения и период просрочки возврата данной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» денежные средства в сумме 50360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 438 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, всего взыскать 56798 рублей 55 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 г. 

Председательствующий п/п Н.Б. Рахманин

Копия верна 

Судья Мирнинского 

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев