Дело №а-330/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по 

<

адрес> о взыскании с ФИО4 недоимки по транспортному налогу, пени.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем транспортных средств. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога. Однако задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 7080 руб., и пени в сумме 2854,52 руб.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7080 руб. и пени по транспортному налогу в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,04 руб., в связи с оплатой. Отказ от части исковых требований был принят определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал частично, просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2782,48 руб. согласно позиции, изложенной в письменных пояснениях на возражения по административному исковому заявлению и расчету, приложенному к административному иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми признает задолженность по транспортному налогу в сумме 7080 руб. и пеню в сумме 72,04 руб.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РоссийскойФедерации.Согласно пп. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. 

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного средства, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 7080,00 руб. и пени в сумме 2854,52 руб. Факт направления ответчику указанного требования подтверждается списком заказных писем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 7080,00 руб. и задолженность по пене в сумме 72,04 руб., что подтверждается представленными административным ответчиком чеками-ордерами.

Довод ответчика о том, что пеня по транспортному налогу в размере 2 782,48 руб. завышена, так как должна начисляться непосредственно на сумму недоимки за определенный период, суд считает неосновательным, поскольку в соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Таким образом, ФИО1 была начислена пеня до ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченного налога, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 28 320 руб. В связи с неуплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки была увеличена на сумму неуплаченного транспортного налога за 2014 год в размере 7080 руб. и стала составлять 35400 руб., исходя из которой до ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 2854,52 руб., что подтверждается расчетом пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, того обстоятельства, что задолженность по налогу административным ответчиком погашена после предъявления в суд административного искового заявления, срок на обращение с заявленными требованиями административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2782,48 руб., с учетом частичной оплаченной административным ответчиком пени в размере 72,04 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме е 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> пени по транспортному налогу в сумме 2782,48 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: И.А. Алейникова