УИД: 40RS0001-01-2024-011727-77

Дело № 2а-1-8838/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П., 

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 9 сентября 2024 года административное дело по административному иску УФНС России по Калужской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога, 

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2024 года УФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленному за 2015, 2016, 2017 годы, в размере 142 рубля.

Представитель административного истца УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по адресу регистрации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с нахождением в ее собственности объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

На основании гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 52 рубля, за 2016 год в размере 45 рублей, за 2017 год в размере 45 рублей, на основании сведений, которые получены в порядке п. 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно п. 1 и 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 8 июля 2018 года.Указанные налоги в установленный срок уплачены не были.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на имущество налоговым органом начисляются пени.

B соответствии c статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование, которое в установленный для добровольного исполнения срок исполнено не было: № от 25 июня 2019 года (срок исполнения требования – 3 сентября 2019 года).

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Судом также установлено, что налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку срок на обращение с заявлением в соответствии с п. 3 статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации был пропущен, требование не являлось бесспорным. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу. 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска УФНС России по Калужской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2024 года.

Председательствующий