Дело №12-38/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Ст. Ленинградская 28 июня 2017 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю. 

при секретаре Сдвижковой А.В.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 28.12.2016 года о привлечении к административной ответственности поч.1 ст.11.23 КоАП РФ

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 28.12.2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее тахограф), в случае, если установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ не совершал, 18.11.2016г. перевозил на автомобиле КАМАЗ, принадлежащем знакомой, зерно в личных целях, поэтому полагает, что наличие тахографа не обязательно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление от 28.12.2016г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен, ходатайств не поступило. Суд, с учетом мнения заявителя, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает постановление от 28.12.2016 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.11.23 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее тахограф), в случае, если установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не советующим установленным требованиям тахографом, за исключением случаев поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой информации).

В соответствии со ст.20 ФЗ №196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны в том числе оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающие непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха воителей транспортных средств (далее – тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Приказом Министерства транспорта РФ от 21.08.2013г. №273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами» определен порядок оснащения транспортных средств тахографами и установлена процедура оснащения тахографами ТС, их категории и виды. Указанный Порядок применяется к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией ТС при перевозках пассажиров и грузов, независимо от того, являются ли они собственниками ТС или используют их на ином законном основании в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.

В судебном заседании подробно исследованы материалы дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1, являющийся главой КФХ «Цымбалюк», 18.11.2016г. в 11 час. 30 мин. на автодороге Краснодар-Ейск 96 км Краснодарского края, управлял автомобилем КАМАЗ 55102 г/н № 

<

...>, принадлежащем К.Н.К., без тахографа, при этом осуществлял перевозку груза пшеницы согласно товарно-транспортной накладной № 

<

...> от 18.11.2016г.

При составлении административного протокола от 18.11.2016г. и принятии 28.12.2016г. постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ сотрудники ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому и Брюховецкому районам правильно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что он перевозил груз в личных целях, суд находит несостоятельными, так как ФИО1 согласно предоставленного им Свидетельства Федеральной налоговой службы № 

<

...> является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, внесен 27.05.2009г. в реестр индивидуальных предпринимателей и 18.11.2016г. перевозил как глава КФХ «Цымбалюк» согласно товарно-транспортной накладной № 

<

...> пшеницу, принадлежавшую КФХ «Цымбалюк», на автомобиле КАМАЗ 55102, который относится к категории автомобилей, на которых обязательна установка тахографа. 

В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного правонарушения по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ФИО1 привлечён к административной ответственности как должностное лицо. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи нарушением ПДД, что подвергается справкой. 

Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и оснований к отмене постановления не усматривается.

На основании и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 28.12.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Калнина