Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 20 мая 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование высшее, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 18.10.2016 г. административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 31.01.2019 г., управляя в районе дома № 5-а по ул. Железнодорожной г. Шебекино Белгородской области с признаками алкогольного опьянения автомобилем «Шкода Октавия» (Skoda Octavia), государственный регистрационный знак № в 01 час 40 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что требования Правил дорожного движения, обязывают водителя, управляющего транспортным средством, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предвидел, что, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, нарушит указанное требование и желал его нарушения с целью уклонения от медицинского освидетельствования.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 122-123), состоит в браке (л.д. 125), имеет малолетнего ребенка (л.д. 126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124), является индивидуальным предпринимателем, по прежнему месту работы в Белгородской таможне Федеральной таможенной службы РФ (л.д. 131-141) характеризовался удовлетворительно (л.д. 142), награжден ведомственной наградой «За службу в таможенных органах» II-ой степени (л.д. 121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 154, 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличие указанных обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания суд так же принимает во внимание инвалидность его матери ФИО10.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Шкода Октавия» (Skoda Octavia), государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, подлежит оставлению ему же;

- хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Шкода Октавия» (Skoda Octavia), государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, оставить ему же;

- хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский