Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Ивановой Ю.С.

при секретаре: Броминой Н.В., 

с участием: представителя органов опеки и попечительства ФИО5, истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с детьми, не чинении препятствий в общении с детьми, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями об установлении следующего порядка ее общения и участия в воспитании и образовании детей ФИО3 и ФИО4, каникулы и праздничные дни распределять поровну и согласовывать друг с другом и детьми. Не препятствовать ее общению с детьми.

В обоснование иска истица указала, что барк зарегистрированный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ от брака стороны имеют детей- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После расторжения брака стороны проживали гражданским браком до августа 2016 г. 

По вопросам касающимся воспитания образования содержания и места жительства детей соглашение между сторонами не достигнуто. Ответчик не желает общаться, на телефонные звонки не отвечает. Все делает без согласования с истцом, травмируя детей. ДД.ММ.ГГГГ. забрал документы сына из гимназии в Санкт Петербурге, не поставив истца в известность. Ответчик препятствует истице общаться с дочерью. Теперь препятствует и общению с сыном. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Какого либо определенного порядка общения с детьми суду не предложила, пояснила,что полагается на мнение суда.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он не препятствует истице общаться с детьми и никогда не препятствовал, готов согласовать любой предложенный истцом порядок общения с детьми. 

Согласно заключения органов опеки и попечительства по Ленинскому району, которые полагают необходимым установить порядок общения детей с матерью, следующим образом: каникулы пополам, 1-3 суббота и воскресенье месяца с 10 часов субботы до 18 часов воскресенья, по согласованию с ответчиком и с согласия и желания детей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, с учетом мнения органов опеки и попечительства, приходит к следующему:

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети проживаю с отцом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Дети посещают школу г Видное №, ФИО3 9 «в» класс, ФИО4- 7 «г» класс. 

Мать ФИО1 проживает отдельно от детей.

Определяя порядок общения с детьми для истицы ФИО1 суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд исходит из того, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за воспитание и развитие детей, права другого родителя не могут быть умалены другим родителем, при этом истец, являясь матерью несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вправе принимать участие в их воспитании и заботиться о них в равной степени с отцом, и сложившиеся конфликтные отношения между бывшими супругами не должны быть препятствием к общению истца с детьми. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключения органов опеки и попечительства, равенство прав родителей в воспитании детей, учитывая интересы несовершеннолетних, их возраст, режим дня, суд определяет следующий порядок общения: 

Вторя и четвертая суббота и воскресенье месяца, с 10 часов 00 минут субботы по 18 часов 00 минут воскресенья, при наличии желания у детей – в месте по выбору матери, по согласованию с отцом детей, с учетом занятости, состояния здоровья и желания детей. 

Три дня зимних, осенних и весенних каникул (дни по согласованию с отцом) при наличии желания у детей, в месте по выбору матери, по согласованию с отцом детей, с учетом занятости, состояния здоровья и желания детей- ФИО3 и ФИО4 истцу надлежит производит согласование заблаговременно за 1 месяц до встречи. 

ФИО6 летних каникул ( 45 дней) (дни по согласованию с отцом детей ФИО2) в месте по выбору матери ФИО1 по согласованию с отцом детей, с учетом занятости, желания и состояния здоровья детей- ФИО3 и ФИО4 

Праздничные дни – новогодние, зимние праздники, весенние праздники, дни рождения детей, родители проводят поочередно чередуя год, в месте по выбору матери ФИО1 по согласованию с отцом детей ФИО2 (в один год все праздники – ФИО1 проводит с детьми ФИО3 и ФИО4, при наличии их согласия, и по согласованию с отцом ФИО2, в другой год – отец ФИО2 проводит все праздники с детьми, при согласии и желании детей). 

С учетом возникающих недопониманий между родителями, суд считает необходимым обязать истицу заблаговременно, как минимум за три месяца не позже, согласовывать с ответчиком дальние поездки детей в том числе в другие регионы страны и за пределы РФ. 

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о чинении препятствий со стороны ответчика. В судебном заседании факт чинения отцом препятствий к общению матери с детьми не установлен. Нарушений прав истицы в данном случае ответчиком не допускается. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с детьми, не чинении препятствий в общении с детьми, – удовлетворить частично. 

Определить следующий порядок общения ФИО1 с детьми- сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. :

- 2 и 4 суббота и воскресенье месяца, с 10 часов 00 минут субботы по 18 часов 00 минут воскресенья, при наличии желания у детей – ФИО3 и ФИО4 в месте по выбору матери ФИО1 по согласованию с отцом детей ФИО2, с учетом занятости, состояния здоровья и желания детей- ФИО3 и ФИО4. 

Три дня зимних каникул (дни по согласованию с отцом ФИО2) при наличии желания у детей – ФИО3 и ФИО4 в месте по выбору матери ФИО1 по согласованию с отцом детей ФИО2, с учетом занятости, состояния здоровья и желания детей- ФИО3 и ФИО4 Согласование производить заблаговременно ( за 1 месяц) до встречи. 

Три дня весенних каникул (дни по согласованию с отцом ФИО2) при наличии желания у детей – ФИО3 и ФИО4 в месте по выбору матери ФИО1 по согласованию с отцом детей ФИО2, с учетом занятости, состояния здоровья и желания детей- ФИО3 и ФИО4 Согласование производить заблаговременно ( за 1 месяц) до встречи. 

Три дня осенних каникул (дни по согласованию с отцом ФИО2) при наличии желания у детей – ФИО3 и ФИО4 в месте по выбору матери ФИО1 по согласованию с отцом детей ФИО2, с учетом занятости, состояния здоровья и желания детей- ФИО3 и ФИО4 Согласование производить заблаговременно ( за 1 месяц) до встречи. 

ФИО6 летних каникул ( 45 дней) (дни по согласованию с отцом детей ФИО2) в месте по выбору матери ФИО1 по согласованию с отцом детей ФИО2, с учетом занятости, желания и состояния здоровья детей- ФИО3 и ФИО4 

Обязать ФИО1 заблаговременно ( как минимум за три месяца не позже) согласовывать с ФИО2 дальние поездки детей в том числе в другие регионы страны и за пределы РФ. 

Праздничные дни – новогодние, зимние праздники, весенние праздники, дни рождения детей, родители проводят поочередно чередуя год, в месте по выбору матери ФИО1 по согласованию с отцом детей ФИО2 (в один год все праздники – ФИО1 проводит с детьми ФИО3 и ФИО4, при наличии их согласия, и по согласованию с отцом ФИО2, в другой год – отец ФИО2 проводит все праздники с детьми, при согласии и желании детей). 

В 2019 года праздничные дни с детьми проводит ФИО2, в 2020 г. ФИО1 проводит праздники с детьми ( по согласованию с отцом ФИО2), потом в 2021 г. – праздники с детьми проводит ФИО2 и так далее. 

Обо всех изменениях стороны обязаны предупреждать друг друга не позднее, чем за сутки. 

ФИО1 обязана без опозданий приезжать на место жительства детей, либо иное специально оговоренное место родителями. 

ФИО2 обязан в дни и во время установленное решением суда собирать детей для встречи с матерью, заблаговременно уведомлять детей о дне и времени встречи с ним. 

Оба родителя должны поддерживать в присутствии детей добрые дружеские отношения, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственников с другой стороны и не настраивать детей таким образом друг против друга.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о не чинении препятствий в общении с детьми, ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.03. 2019 г. 

Председательствующий Ю.С. Иванова