УИД 86RS0001-01-2021-003601-74

Дело 1-274/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М., 

при помощнике, выполняющем функции секретаря судебного заседания, Валиахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Синцовой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Яковлевой Е.Л.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное 

<

данные изъяты> образование, не работающего (являющего пенсионером, 

<

данные изъяты>), военнообязанного, в браке не состоящего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к № годам лишения свободы условно с испытательным сроком № год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» интернет-магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего с помощью вышеуказанного сотового телефона осуществив перевод денежных средств в сумме № рублей на неустановленный в ходе дознания расчетный счёт киви-кошелька, получив от данного лица адрес места нахождения наркотического средства, проследовал в лесной массив, расположенный 

<

адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, под деревом, для личного потребления умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество, массой № грамма, содержащее производное 

<

данные изъяты> которое без цели сбыта, хранил при себе в переднем правом кармане куртки в данном количестве, до момента когда ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут не был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При этом, в момент задержания осуществил сброс указанного наркотического средства на снег. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> был изъят сверток с веществом, массой № грамма, что является значительным размером, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника. 

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Яковлевой Е.Л., государственного обвинителя Синцовой О.Л., также не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, его возраст, состояние здоровья, поведение в период предварительного расследования и в суде, что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в суде. 

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе судебного заседания установлено не было. 

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимым данное преступление совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости. 

Однако, в соответствии с п. В ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений, связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.

При определении вида наказания в отношении ФИО1, судом учитывается, что им совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности ФИО1, а также о том, что подсудимый на путь исправления не встал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая, данные о личности подсудимого, его материальное положение, роль в совершенном преступлении, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения иных менее строгих видов наказания. 

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, который на путь исправления не встал, в период отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимого применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда после провозглашения приговора.

В соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания лица под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Р.М. Ахметов