Дело № 2-752/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 ноября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2015 года с ФИО2 его пользу взысканы денежные средства.

Им был предъявлен для исполнения исполнительный лист в ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области. 

15.05.2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

Для исполнения решения суда просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма основного долга по договору в размере 300 000 руб.; сумма процентов по договору за период с 05 декабря 2014 года по 04 марта 2015 года в размере 120 000 руб.; сумма процентов по договору в размере 10% в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга 300 000 руб., начиная с 05 марта 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы основного долга 300 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 04 марта 2015 года в размере 4400 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0229% в день, начисленных на сумму остатка основного долга 300 000 руб., начиная с 05 марта 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы основного долга 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7444 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области 15.05.2015 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП по исполнению указанного решения суда.

Согласно сведениям ОСП в ходе исполнительного производства реализовано имущество должника ФИО2 на сумму 7557 руб., денежных средств на счетах в банках и движимого имущества должника не выявлено. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав об объекте недвижимости от 02.11.2017 г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом, и при этом, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.М. Кузьмин