ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 г. г. Белев Тульской области

Судья Белевского районного суда Тульской области Брылева Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, ходатайств не имеет, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, а именно около дома № на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид (грязную одежду), шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал полностью, раскаивался в содеянном.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении. Как следует из указанного протокола, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, согласно которому таковое установлено.

Представленные доказательства получены без нарушения закона, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, полагаю, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено.

В срок административного ареста подлежит зачету время его фактического административного задержания с момента доставления в орган внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

В срок административного ареста засчитать срок фактического административного задержания с момента доставления в орган внутренних дел с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Н.А. Брылева