Гражданское дело № 2-1229/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

с участием адвоката Иванченко Р.Б.

при секретаре Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> между ОАО «

<

данные изъяты> заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. С 

<

данные изъяты> ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитные обязательства не исполняются из-за трудного материального положения. Арифметический расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ОАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 

<

данные изъяты> в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно п.4.1, 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить его, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 

<

данные изъяты> в соответствии с п.4.2 Кредитного договора ПАО «

<

данные изъяты>» направил 

<

данные изъяты> требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с данным требованием, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 

<

данные изъяты> путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – размер задолженности по процентам.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался представителем ответчика. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова