Дело №

УИД 91RS0№-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Пасиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО2 уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоит, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.ФИО2 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, должник - ФИО3, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание должник не отбыл.

Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, составляет 1286305 рублей 18 копеек.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> г.ФИО2 

<

адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию и предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО4 повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16334 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16334 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16694 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16694 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16694 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18383 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18383 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18133 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17854 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ФИО4 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 158658 рублей 39 копеек.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с задолженностью согласен, знал о том, что должен уплачивать алименты. Причиной невыплаты алиментов указал отсутствие работы, уволился с завода коньяков. Погашать задолженность согласен по мере получения им официального дохода. Официально не трудоустроен. 

Кроме полного признания подсудимым вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, пояснившей, что с подсудимым они развелись в 2015 г., пока он работал, то алименты платил, с мая 2021 г. алименты ФИО4 не выплачивает, отношения с ребенком не поддерживает. Она обращалась в отдел судебных приставов в ФИО2, они проводили работу, но результатов нет, алименты не выплачиваются. 

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6, уведомленной о явке в суд, но не явившейся в судебное заседание, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании судебного решения Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО4, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. Алименты не выплачивал, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал, документов подтверждающих передачу денежных средств на содержание сына, о сведений о официальном трудоустройстве не предоставлял. Имущества в счет погашения задолженности по алиментам, у ФИО4 не имеется.(л.д.53-55).

Также вина ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела:

-постановлением о расчете задолженности ФИО4 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 158658 рублей 39 копеек. (л.д.7);

-постановлением о расчете задолженности ФИО3 по алиментам по исполнительному производству №-ИП, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1286305 рублей 18 копеек. (л.д.8);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о принудительном взыскании с ФИО3 алиментов (л.д.9-10);

-копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.21);

-копией решения Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО10 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижением ребенка совершеннолетия. (л.д.82);

-справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г.Феодосия о том, что ФИО4 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состоял, и не состоит в настоящее время. (л.д.84).

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 30 часов обязательных работ (л.д.92-93);

-постановлением СПИ ОСП ФИО6 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 №-ИП по исполнению постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) РКот ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ об административном правонарушении. (л.д.96-97);

-справкой СПИ ОСП ФИО7 что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ 30 часов не отбыл. (л.д.98);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. 

Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО4 дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, о личности подсудимого, который ранее не судим, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья матери- инвалида 2 группы, состояние здоровья отчима и признает данные обстоятельства смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 вменяется совершение преступления по ч.1 ст.157 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть-в период отбытия им условного наказания по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На момент возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ условное наказание ФИО4 было отбыто и 05.10.12023 г. он снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 

Учитывая, что на момент возбуждения уголовного дела условное наказание ФИО4 отбыто, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не отменять назначенное ФИО4 по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пасиченко О.В. участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии досудебного производства и судебного разбирательства 3в общей сумме 9888 рублей подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы. 

Мера пресечения ФИО4 не избиралась. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии дознания и судебного производства в общей сумме 9888 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 9888 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев