Дело № 2а-409/2024

67RS0008-01-2024-000581-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что ФИО1 является собственником имущества и, соответственно плательщиком налогов и сборов.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за период с 2019 года по 2021 год в сумме 64 517 руб., на основании ст. 388 НК РФ ему начислен земельный налог за период с 2019 года по 2021 год в сумме 14 276 руб., в силу ст. 399 НК РФ ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 20 180 руб. Ответчик своевременно уплату налогов не произвел, в виду чего ему было произведено начисление пени в размере 26 753 руб. 02 коп. 

Уточнив административные исковые требования, просит суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог за 2019 год в размере 43 359 руб. 60 коп., за 2021 год в размере 18 844 руб.; земельный налог за 2019 год в размере 8 834 руб. 65 коп., за 2021 год в размере 4 970 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 20 180 руб., пени в размере 26 753 руб. 02 коп. (л.д.112-113).

Протокольным определением от 24.05.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – Обособленное подразделение УФНС России по Смоленской области в городе Ярцево (л.д.64). 

Представитель административного истца - Управления ФНС России по Смоленской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.05.2024 (л.д.101) в судебном заседании просил удовлетворить уточненные административные исковые требования в полном объеме. Пояснил, при исчислении налога один из объектов налогообложения был исключен при подаче административного искового заявления, пени, на который также начислены не были. За 2019 год ФИО4 погашен налог в размере 5 269 руб. по исполнительному производству, денежные средства в размере 2 313 руб. 40 коп. по транспортному налогу и 471 руб. 35 коп. по земельному налогу также были списаны у ФИО4 Указанные денежные средства поступили на налог на имущество физических лиц и были учтены у административного ответчика при подаче иска. В случае, если бы у ответчика была бы переплата, то ее вернули бы, но ввиду большой задолженности по уплате налогов – переплаты у ФИО4 не имеется. У ФИО4 по состоянию на июль 2024 год было отрицательное сальдо, изменилось только в связи с начислением пени. У ответчика также было более десяти исполнительных производств, и денежные средства были взысканы в уплату других платежей. Денежные средства в размере 5 269 руб. были списаны за транспортный налог за 2019 год. При этом налог начислялся за здание, которое принадлежало ответчику в 2021 году на праве собственности. ФИО4 были выставлены налоговые уведомления, в связи с чем он знал о своей задолженности и то на какое имущество был начислен налог. 

Ранее в судебном заседании от 04.10.2024 указал, что в связи с внесением в налоговое законодательство изменений по единому налогу, средства со счета ответчика снимаются по выставленному требованию об уплате налога. Сроки подачи искового заявления с даты отмены судебного приказа составляют шесть месяцев. Согласно изменениям в налоговом законодательстве все налоги включены в единое требование. Ответчику 27.06.2023 было выставлено единое требование, в октябре 2023 года было подано заявление на выдачу судебного приказа. За 2019 год согласно уточненному иску недоимка УФНС не взыскивалась по налогу на имущество физических лиц. При подаче иска в суд все списания, производимые с плательщика были учтены при формировании выписки. Перерасчет пени налоговый орган производит если изменилось право собственности, тогда производится перерасчет начислений и соответственно сумма пени, либо по решению суда. Других оснований для перерасчета пени не имеется. С момента объединения налогов в единый налог, суммы рассчитываются автоматически с учетом оплат (списаний). Настоящий административный иск был подан по отмененному судебному приказу 2023 года, с учетом задолженности за 2019 год по судебному приказу от 2021 года. Ранее налоговым органом представлялись письменные пояснения с указанием сумм и по каким судебным приказам они взыскиваются. Считает, что налоговым инспектором обоснованно подано исковое заявление в суд с учетом предыдущих оплат. Денежные средства из суммы списания 35 962 руб. 74 коп. вошли в оплату за 2019 год в размере 5 269 руб., в связи с чем задолженность составляет 0 руб. Транспортный налог за 2019 год погашен из ЕНП в сумме 2 313 руб. 40 коп., задолженность составляет 43 359 руб. 60 коп.; земельный налог за 2019 год также погашен из ЕНП в сумме 471 руб. 35 коп., задолженность составляет 8 834 руб. 65 коп. Дальнейшие взыскания недоимки за 2019 год с плательщика не производились, поскольку в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган в суд с иском не обращался, и данная недоимка по земельному и транспортному налогам за 2019 год взыскивается в рамках настоящего иска в соответствии со ст. 48 НК РФ. За 2020 год и за 2021 год задолженность за второе здание по указанному адресу не включалась в требование и не выставлялась плательщику, так как задолженности не было. О том, что второе здание не принадлежит ФИО4, сведения в налоговом органе отсутствуют. Ежегодно в налоговую инспекцию из Росреестра приходят сведения о собственности, на основании которых формируется требование. При этом настоящим иском задолженность за указанный объект недвижимости не взыскивается. В связи с изменениями, внесенными в ст. 48 НК РФ налоговым инспектором было принято решение о взыскании задолженности с плательщика и направлено в Банк для принудительного взыскания. Если ответчик сейчас оплатит задолженность по настоящему иску, то денежные средства в соответствии со ст. 45 НК РФ всё равно пойдут на более раннюю задолженность, независимо от того, что он указал период и сумму задолженности при оплате.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания (л.д.165), в котором судом отказано.

Ранее в судебном заседании от 08.08.2024 ФИО4 с административным иском не согласился, поддерживал свои письменные возражения, в том числе дополнительные. Указал, что у него со счета списывались денежные средства по поручению налогового органа, при этом судебный приказ был отменен. Индивидуальным предпринимателем он не является, однако налог продолжает начисляться. Списанные с него денежные средства не вносятся в текущие платежи, а перечисляются на давнюю задолженность, также указал, что не вносится в отрицательное сальдо недоимка, срок давности по которой уже истек, а истец внес его списанные средства в недоимку с 2019 года. Переносить списание согласно законодательству в отрицательное сальдо, срок исковой давности по которому уже истек, истец не может, а может обратиться в этой части с отдельным иском. За 2019 год налоговая инспекция не обращалась в суд за взысканием задолженности, срок обращения истца с заявлением в суд истек, в связи с чем истец не мог взыскивать данную задолженность. В выписке из Сбербанка видно, что в порядке исполнительного производства были списаны с его счета денежные средства в размере 35 962 руб. 74 коп. по указанному судебному приказу. Кроме того, согласно Пленуму Верховного суда пени могут начисляться только если срок обращения с заявлением в суд не истек. Налоговым инспектором было вынесено решение о взыскании с него задолженности и в соответствии со ст. 46 НК РФ, а не ст. 48 НК РФ, как положено, сразу напрямую без подачи иска в суд о взыскании задолженности, направлено в Сбербанк для исполнения. С него в 2022 году было списано 35 962 руб. 74 коп. за 2019 год. Единый налоговый платеж был с 01.01.2023 и списания с 2022 года не должны были быть в него включены, так как налог за 2019 год был полностью уплачен, но при этом, куда именно денежные средства были направлены, он не знает. Указанная задолженность была выставлена ему в 2023 году и налоговая инспекция пытается второй раз с него ее взыскать. Ему требования о взыскании недоимки по налогам не выставлялись, было одно единое требование в июне 2023 года. К тому же в выставленных ему требованиях указаны начисления за здание, которого у него нет в собственности и никогда не было, поскольку в природе оно не существует по 

<

адрес>. При этом за 2021 год налоги он не оспаривает, только за 2019 год, а уплатить задолженность за 2021 год до вынесения судебного решения он не может, поскольку эти деньги пойдут на более раннюю задолженность (л.д.127-128, 145-148). 

Представитель заинтересованного лица - Обособленное подразделение УФНС России по Смоленской области в городе Ярцево в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств суду не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

С 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица на основе документов, перечисленных в п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в процентах от суммы недоимки для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 3, пп. 1 п. 4).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Исходя из изложенного, взыскание пени в судебном порядке отдельно от основной задолженности невозможно.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет задачи административного судопроизводства и принципы, в соответствии с которыми является правильное рассмотрение административных дел, а также законность и справедливость при разрешении административных дел.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованы судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в соответствии со ст.ст. 358, 388, 399 НК РФ были начислены следующие налоги (л.д.7-8, 9, 10-11, 13): транспортный налог с физических лиц; земельный налог с физических лиц; налог на имущество физических лиц. 

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрены особенности перехода с 01.01.2023 на новый порядок администрирования налогов и сборов на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений. Также внесены изменения в статьи Налогового кодекса, устанавливающие порядок взыскания налоговым органом задолженности с налогоплательщиков - физических лиц с 01.01.2023 года.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Из изложенного вытекает, что пока задолженность налогоплательщика не будет погашена в полном размере (в размере отрицательного сальдо на дату уплаты), выставление иного требования Законом не предусмотрено, и все последующие меры взыскания, в т.ч. по задолженности, возникшей после выставления требования, будут приниматься, в т.ч. обращение в суд будет осуществляться, на основании данного требования.

Исходя из положений п. 4 ст. 11.3 НК РФ с 01.01.2023 задолженность по налоговым обязательствам учитывается в составе сальдо Единого налогового счета (ЕНС), который ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На ЕНС учитываются средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС - это разница между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Сальдо может быть положительным, отрицательным или нулевым. При отрицательном сальдо совокупная обязанность превышает ЕНП. В результате возникает задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням штрафам процентам.

В отношении физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, при наличии задолженности формируется одно требование об уплате на отрицательное сальдо ЕНС, которое может включать в себя как задолженность физического лица, так и задолженность ИП. При этом меры взыскания в отношении ИП по требованию принимаются в порядке ст. 47 НК РФ, по физическим лицам - в порядке ст. 48 НК РФ.

Кроме того, на основании п. п. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из системного толкования норм, требование об уплате задолженности, выставленное после 01.01.2023 включает в себя всю имеющуюся задолженность налогоплательщика, а принятие мер взыскания по нему осуществляется только в отношении сумм, которые мерами взыскания в судебном порядке не охвачены.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления: №

<

***> от 01.09.2021 с указанием срока уплаты задолженности по налогам до 01.12.2021; №

<

***> от 01.09.2022 с указанием срока уплаты задолженности по налогам до 01.12.2022, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика (л.д.9, 10-11, 12, 73-74).

Кроме этого, ФИО1 также было направлено требование №

<

***> об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023, с указанием срока оплаты до 26.07.2023 (л.д.13). 

В требовании №

<

***> указана следующая недоимка по налогам: транспортный налог с физических лиц в размере 64 517 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 30 729 руб. 90 коп.; земельный налог в размере 32 629 руб., а также пени в размере 22 914 руб. 38 коп. (л.д.13). 

Указанное требование получено административным ответчиком – 30.07.2023, что следует, что из выписки личного кабинета налогоплательщика (л.д.14). 

По информации налогового органа требование №

<

***> от 27.06.2023 включает сумму задолженности по налогам на 31.12.2022. С. 01.01.2023 сумма задолженности образуется с учетом отрицательного сальдо на 31.12.2022 и начислений с 01.01.2023. Пени начисляются в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ (л.д.56).

В судебном заседании от 08.08.2024 ФИО1 оспаривал наличие двух объектов недвижимости, расположенных по одному адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, 

<

адрес>, стр.13.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2024 сведения об объекте недвижимости по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, 

<

адрес>, стр.13, с кадастровым номером: 67:25:0000000:187816 отсутствуют (л.д.159, 160-161).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2024 ФИО4 был собственником здания по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, 

<

адрес>, стр.13, с кадастровым номером: 67:25:0010721:21 с 23.11.2009 по 27.01.2022 (договор купли-продажи, заключенный с ФИО5) (л.д.160-161).

По информации УФМС России по Смоленской области налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 5 269 руб. погашен 15.03.2022 в рамках исполнительного производства №

<

***>-ИП от 07.07.2021 (судебный приказ №002а-1058/2021-26 от 28.04.2021); транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 2 313 руб. 40 коп. был списан со счета в Банке по решению налогового органа от 04.07.2024; земельный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 471 руб. 35 коп. был списан со счета в банке по решению налогового органа от 04.07.2024. По исполнительному производству №

<

***>-ИП от 07.07.2021 было взыскано 5 269 руб. в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (л.д.162).

Представитель УФНС России по Смоленской области ФИО2 указал, что за 2020 год и за 2021 год задолженность за второе здание по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, 

<

адрес>, стр.13 не включалась в требование налогового органа и не выставлялась плательщику. 

При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам административного ответчика, поскольку в представленном уточненном административном исковом требовании не указано на взыскание недоимки по налогам на имущество физических лиц объектом налогообложения которого является здание по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, 

<

адрес>, стр.13, не принадлежащее ФИО4 на праве собственности. 

Обязанность по уплате пени производна от обязанности по уплате установленных законом налогов и сборов.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК РФ).

За несвоевременную уплату данных обязательных платежей административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ в соответствии с прилагаемым расчетом с даты начала действия недоимки на дату выставления требования об уплате налога начислены пени в размере 26 753 руб. 02 коп.

Из расчета сумм пени, включенной в заявлении о вынесении судебного приказа № 1079 от 11.10.2023 следует, что задолженность по пени, принятой из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 17 223 руб. 85 коп. Ранее принятые меры взыскания (остаток непогашенной задолженности на дату формирования ЗВСП) всего 29 519 руб. 35 коп., в том числе пени в сумме 803 руб. 20 коп. (л.д.20). 

В связи с неуплатой административным ответчиком налоговых платежей и пени, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 25.12.2023, то есть в пределах установленного срока (л.д.26-27).

На основании судебного приказа № 2а-3397/2023-26 с ФИО1 в пользу УФНС России по Смоленской области взыскана задолженность за период с 2019 года по 2021 год за счет имущества физического лица в размере 125 726 руб. 02 коп., в том числе: по налогу в размере 98 973 руб., пени в размере 26 753 руб. 02 коп., госпошлины в размере 1 857 руб. 26 коп. (л.д.70-72, 79, 80).

При этом мировым судьей не было установлено, что срок для обращения с указанными требованиями пропущен. 

Взыскиваемая недоимка по налогам и задолженность по пени образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 8 834 руб. 65 коп. за 2019 год, с учетом фактического погашения ЕНП 04.07.2024 в размере 471 руб. 35 коп., 4 970 руб. за 2021; налог на имущество физических лиц в размере 20 180 руб. за 2021 год; транспортный налог в размере 43 359 руб. 60 коп. за 2019 год, с учетом частичного погашения ЕНП 04.07.2024 в размере 2 313 руб. 40 коп., 18 844 руб. за 2021 год; пени, начисленные на сумму образовавшейся задолженности совокупной обязанности, в размере 26 753 руб. 02 коп. За 2019 год были начислены пени в размере 4 662 руб. 18 коп., в частности по налогу на имущество в размере 12 руб. 22 коп., ОПС – 3 841 руб., ОМС – 808 руб. 50 коп.; за 2021 год в размере 2 875 руб. 63 коп., в частности по налогу на имущество в размере 25 руб. 08 коп., ОПС – 1 191 руб. 86 коп., ОМС – 1 658 руб. 69 коп. (л.д.162-162). 

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 14.01.2024 судебный приказ № 2а-3397/2023-26 от 27.10.2023 по заявлению ФИО1 отменен (л.д.21, 81, 82, 83).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области – 25.03.2024 до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (л.д.3). 

Административный иск подан по отмененному судебному приказу № 2а-3397/2023-26, с учетом задолженности за 2019 год по судебному приказу от 2021 года. 

При этом отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на его подачу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, налоговый орган не утратил возможность взыскания налоговой задолженности, помимо этого мировой судья вынес судебный приказ, тем самым посчитал, что указанный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа не пропущен.

При этом встречных требований административным ответчиком об оспаривании действий налогового органа о неправомерном включении его задолженностей по налогам и пени до 01.01.2023 в единый налоговый счет, об оспаривании решения налогового органа, признании безнадежной к взысканию задолженности заявлено не было. 

При таких обстоятельствах, ФИО4 не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным административным исковым заявлением. 

Таким образом, суд, с учетом действующего законодательства, анализа представленных в материалах дела письменных доказательств, принимая во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа и предъявлен настоящий административный иск.

При этом, расчет взыскиваемых налогов судом проверен, произведен арифметически верно, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в налоговом периоде. 

Инспекцией указано, что по настоящее время задолженность по уплате пени в заявленном размере не погашена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в полном объеме. 

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 658 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290, 291 - 294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Смоленской области (ИНН: №

<

***>) в пользу Управления ФНС России по Смоленской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ИНН: №

<

***>) задолженность по налогам в общей сумме 96 188 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 25 копеек, из которых: транспортный налог за 2019 год в размере 43 359 (сорок три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 60 копеек, транспортный налог за 2021 год в размере 18 844 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля; земельный налог за 2019 год в размере 8 834 (восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек, земельный налог за 2021 год в размере 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 20 180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей, а также пени в размере 26 753 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки, 

которые перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

БИК: 017003983

Единый казначейский счет: 40102810445370000059

Казначейский счет: 03100643000000018500

ИНН получателя: 7727406020

КПП получателя: 770801001

КБК: 1820106061201010000510

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...> (ИНН: №

<

***>) госпошлину в размере 3 658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А.Семенова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2024