Дело №1-285/2021 (№12101080029000256) 

УИД 27RS0005-01-2021-001374-64

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 30 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Супонькиной Н.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

при секретаре Путинцевой Я.О.,

а также с участием потерпевшего НОВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

04.12.2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Железнодорожного района г.Хабаровска от 25.06.2019 года условное осуждение в силу ч.3 ст.74 УК РФ отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,

07.12.2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 04.12.2018 года исполнять самостоятельно, постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.06.2019 года условное осуждение в силу ч.3 ст.74 УК РФ отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,

18.07.2019 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 12.09.2019 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 меяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговорам от 04.12.2018 года, 07.12.2018 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15.11.2019 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 18.07.2019 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобождена 02.03.2021 года по отбытию наказания,

содержащейся в ИВС и под стражей по данному делу с 28.04.2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, а именно планшета, стоимостью 4499 рублей, принадлежащего гр.НОВ, а также совершила тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств на общую сумму 9300 рублей, принадлежащих гр.НОВ, с банковского счета, причинив последнему значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 08 минут 27.03.2021 года у ФИО1, находящейся в комнате ... ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к шкафу, расположенному в комнате ... данной квартиры, из которого взяла планшетный компьютер марки «Irbis» модели «TZ773», стоимостью 4499 рублей, принадлежащий гр.НОВ, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащей гр.ННВ, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр.НОВ ущерб на общую сумму 4499 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 08 минут 27.03.2021 года у ФИО1, находящейся в коридоре ****, обнаружившей в кармане куртки, висевшей на дверца шкафа, расположенного в данном коридоре, банковскую карту ... банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую гр.ННВ, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме со счета данной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, извлекла данную банковскую карту из кармана куртки и скрыла ее в кармане своей одежды, после чего проследовала в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ****, где подошла к устройству самообслуживания ... и, поместив банковскую карту в картоприемник, введя известный ей пин-код, проверив баланс карты, около 23 часов 08 минут *** осуществила перевод денежных средств в сумме 5500 рублей, принадлежащих гр.НОВ, со счета ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ННВ, на счет ... банковской карты ..., находящейся в ее пользовании, после чего с места совершения преступления скрылась. После этого, ФИО1, продолжая задуманное, проследовала в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ****, где подошла к банкомату ... и, поместив банковскую карту в картоприемник, введя известный ей пин-код, около 01 часа 04 минут 28.03.2021 года осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 3800 рублей, принадлежащих гр.НОВ, со счета ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ННВ, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр.НОВ значительный ущерб на общую сумму 9300 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи планшета и денежных средств с банковской карты, принадлежащих своему отцу НОВ, признала полностью.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность её в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вечером 28 марта 2021 года она, находясь по месту своего жительства, в ****, нашла у матери в куртке банковскую карту ПАО «Сберанк России» и планшет «Ирбис», который находился в шкафу в комнате, которые взяла и ушла из дома. На такси проследовала до отделения сбербанка по ****, ввела известный ей пароль от карты и перевела 5500 рублей на свою банковскую карту, потом направилась в сторону ****, где сняла с карты 3800 рублей, планшет попросила таксиста отдать в скупку, деньги получила и потратила на свои нужды. 27.04.2021 года ее задержали сотрудники полиции, по всем эпизодам написала явки с повинной, деньги и планшет родителям вернула. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании согласуются с её явкой с повинной от 28.04.2021 года (л.д.77-78 том ...), согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что в период времени с 27.03.2021 года по 28.03.2021 года, находясь в ****, похитила планшетный компьютер марки «Irbis», который сдала в комиссионный магазин «Скупка 24», расположенный по адресу: ****, и банковскую карту, принадлежащую ННВ, с банковского счета которой через устройство самообслуживания «Сбербанк России» по адресу: ****, похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, а затем через банкомат «Сбербанк России», расположенный по адресу: ****, похитила денежные средства в сумме 3800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший НОВ показал, что в марте 2021 года он собирался в командировку, в связи с этим деньги были переведены ему посредством перевода на карту супруги. В тот день, в марте 2021 года, он пришел домой с работы и от супруги узнал, что со счета ее банковской карты были сняты его денежные средства на общую сумму 9300 рублей, и из дома пропал планшет, который он покупал детям. Карточки в доме не оказалось, после чего стало понятно, что это совершила дочь. Необдуманно обратились с заявлением в отдел полиции. Ущерб в 9300 рублей для него является значительным. Претензий к дочери в настоящий момент не имеет, планшет возвращен, деньги вернули на карту в полном объеме. Просит о снисхождении к подсудимой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ННВ показала, что она проживает в **** совместно с потерпевшим, тремя внуками и дочерью ФИО1, которая освободилась из мест лишения свободы в марте 2021 года. Утром, 28.03.2021 года она проснулась и обнаружила, что из кармана куртки, висевшей в шкафу, пропала ее банковская карта, на которой были денежные средства около 9000 рублей, принадлежащие ее супругу, а также планшет, который всей семьей покупали для старшей внучки в декабре 2020 года. Дозвониться до дочери не смогли. Потом на телефон поступили два смс о снятии денежных средств на общую сумму 9300 рублей. На следующий день они обратились в полицию, написав заявление. На данный момент все имущество возвращено, претензий к дочери они не имеют. В отношении двух детей ее дочь лишена родительских прав, третий ребенок находится у нее под опекой. Внуки любят маму и ждут ее домой.

Согласно показаниям свидетеля ШИА, данным в ходе предварительного следствия (л.д.140-142 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает продавцом в комиссионном магазине «Скупка 24», расположенном по адресу: ****. Около 16 часов 00 минут 28.03.2021 года в магазин обратился ранее неизвестный ей мужчина, который предложить купить у него планшетный компьютер марки «Irbis» модели «TZ773», осмотрев данный планшет, она выкупила его за 600 рублей, денежные средства передала мужчине.

Согласно показаниям свидетеля ШКВ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.131-133 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает старшим специалистом службы безопасности банка ПАО «Сбербанк России», по запросу ОП ... УМВД России по **** он перекопировал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: **** за период 27.03.2021 года, а также в отделении по адресу: **** за период 28.03.2021 года на диск, время на записи соответствует реальному времени в ****.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения виновность подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2021 года, согласно которому была осмотрена **** (л.д. 12-16 том ...)

- протоколом выемки от 30.04.2021 года, согласно которому у свидетеля ШИА был изъят планшетный компьютер марки «Irbis» модели «TZ773», который осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему на ответственное хранение (л.д.148-151, 152-164, 165-166 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021 года, согласно которому было осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ****, в котором расположено устройство самообслуживания ... (л.д.105-109 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021 года, согласно которому было осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ****, в котором расположен банкомат ... (л.д.110-115 том ...);

- протоколом выемки от 28.04.2021 года, согласно которому у обвиняемой ФИО1 была изъята банковская карта ... ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО1 (л.д.88-90 том ...);

- протоколом выемки от 29.04.2021 года, согласно которому у свидетеля ШКВ был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк России» по адресу: **** а также по **** (л.д.136-137 том ...), указанный диск и видеозаписи на нем были просмотрены с участием обвиняемой ФИО1, которая подтвердила, что в указанных отделениях банка на видеозаписи была зафиксирована она при переводе денежных средств и при снятии денежных средств (л.д.249-254 том ...), указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.255-256 том ...);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.05.2021 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы: копия боковой коробки от планшетного компьютера марки «Irbis» модели «TZ773», копия кассового чека, согласно которому стоимость планшета составляет 4499 рублей; выписка по счету банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк России», на имя ННВ, согласно которой по счету зафиксированы две операции - по переводу денежных средств в сумме 5500 рублей *** в 16 часов 08 минут (МСК) на счет банковской карты на имя ФИО1 и выдачи наличных в размере 3800 рублей в банкомате ...; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» с отчетом о движении денежных средств по счету банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк России», согласно которому отображены указанные выше две операции по счету; банковская карта ... банка ПАО «Сбербанк России», изъятая у ФИО1 после ее задержания; ответ ПАО «Сбербанк России» с предоставлением информации о наличии видеозаписи за 27.03.2021 года в отделении банка по ****а; копия выписки по счету банковской карты ..., открытого на имя ФИО1,согласно которой зафиксирована операция по переводу на данный счет денежных средств в сумме 5500 рублей со счета банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ННВ; указанные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.152-164, 165-166, 167-168 том ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению установлена и доказана.

Действия подсудимой по факту хищения планшета, стоимостью 4499 рублей, подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

При совершении хищения планшета действия подсудимой носили тайный характер, размер материального ущерба подтвержден кассовым чеком. 

Действия подсудимой по факту хищения денежных средств со счета банковской карты подлежат квалификации как единое преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему НОВ, совершено со счета банковской карты, при этом, действия подсудимой носили тайный характер, размер материального ущерба подтвержден детализациями по счету банковской карты, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба с учетом пояснений потерпевшего и размера ущерба, составляющего 9300 рублей, вменен обоснованно.

С учетом короткого периода совершения преступления по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, единого умысла, на что указывают действия подсудимой и ее показания в суде, квалификация по эпизодам перевода и снятия наличных в банкомате как два самостоятельных преступления является излишней.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому составу, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, позицию потерпевшего, просившего суд о снисхождении, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение условного осуждения невозможно в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действия подсудимой установлен опасный рецидив.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для её исправления основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключают возможность изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку в действиях подсудимой установлен опасный рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В отношении двух детей подсудимая лишена родительских прав, третий ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под опекой бабушки.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Супонькиной Н.Г. определен в 17370 рублей (2895х6).

Оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесения их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимая в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывалась, трудоспособна, данных о её имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, на иждивении находится один малолетний ребенок, при этом, размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении подсудимой.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в связи с назначением реального наказания и возможности у подсудимой скрыться от его отбывания сохраняет своей действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы, 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 28.04.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Супонькиной Н.Г., 17370 (семнадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- копию боковой коробки от планшета, копию кассвого чека, копию договора комиссии, ответ на запрос от 16.04.2021 года, копию выписки по счету дебетовой карты ... банка ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос от 08.04.2021 года, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле,

- банковскую карту ... на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1, 

- наложенные ограничения по хранению и распоряжению планшетным компьютером марки «Irbis» модели «TZ773», переданным потерпевшему НОВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>