Дело № 5-556/2021

55RS0002-01-2021-000805-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2021 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (

<

...>),

при секретаре Абулхаировой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штеркера ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 октября 2020 года около 00 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный знак № следовал в 

<

...> со стороны ул. Энтузиастов, в районе строения № 5 по пр. Менделеева, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 29.01.2021 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, и пояснил, что 14.10.2020 он управлял автомобилем Тойота Чайзер, в автомобиле на переднем пассажирском сидении сидела пассажир ФИО2 Они двигались по улице Менделеева со скоростью 60-80 км/час по крайней левой полосе. Автомобиль попал колесом в кочку, от чего вылетела шаровая опора, что привело к опрокидыванию автомобиля. Их выбросило на встречную полосу, потом отбросило в кусты. Автомобиль перевернулся раз 7. Наледи на дороге не было. Пассажиру ФИО2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что был в шоковом состоянии. Потерпевшая является моим другом, извинения ей приносил. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 14.10.2020 она была пассажиром автомобиля Тойота Чайзер, под управлением ФИО1 Двигались от парковки магазина «Окей» в сторону ее дома. По дороге домой произошло ДТП, саму аварию не помнит, очнулась в больнице. С какой скоростью двигались, пояснить не может. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Извинения ФИО1 ей приносил, претензий к нему не имеет.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 29.01.2021 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 14 октября 2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный знак №, следовал в 

<

...> со стороны ул. Энтузиастов, в районе строения № 5 по пр. Менделеева, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. При ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР ФИО2, которые согласно заключения БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 14.10.2020 за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 14-15) из которых следует, что место опрокидывания автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный знак № расположено в районе 

<

...> в г. Омске; 

-- заключение эксперта № № составленное 22.12.2020, из которого следует, что у ФИО2 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 28-30). 

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1, вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, управляя автомобилем, допустил опрокидывание автомобиля, что представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Штеркера ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Г.Л. Пархоменко