66RS0060-01-2019-000701-04 № 12-23/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 января 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. № 18810166190806099192 от 06 августа 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга Ш. № 18810166190806099192 от 06 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что 20.07.2019 года в 19:27 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 193.200 км. (в г. Екатеринбург), водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигалась со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд 18.11.2019 года жалобу на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение ФИО1 не совершал, так как автомобиль продал Х. по договору купли-продажи от 02.05.2019 года, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, ФИО1 просил восстановить срок на обжалование. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, а постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

С целью соблюдения прав ФИО1 на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья восстанавливает срок на обжалование постановления должностного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления следует, что 20.07.2019 года в 19:27 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 193.200 км (в г. Екатеринбург), водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигалась со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД (прибор Кордон MD 0322). Нарушение зафиксировано фотографией, имеющейся в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 06.08.2019 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1, как собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.05.2019 года между ФИО1 и Х., последний приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>», следовательно, на момент совершения административного правонарушения не являлась собственником транспортного средства, что подтверждает доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 20.07.2019 в 19:27 на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М5 193.200 км (в г. Екатеринбург) автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. номер № управлял не ФИО1, а Х.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. № 18810166190806099192 от 06 августа 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>