ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шадриной Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-183/2017 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

...>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, не судимой, работающей 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 

<

дата>, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что 

<

...> является наркотическим средством, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решила приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления у неустановленного следствием лица. 

С этой целью ФИО1, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо занимается сбытом наркотических средств путем оставления «закладок» с наркотическими средствами в районе дома № № по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, пешком направилась на участок местности, расположенный около указанного дома. 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном напротив дома № № по 

<

адрес>, обнаружив в указанном месте в траве «закладку» с наркотическим средством, находящемся в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

...>, массой 

<

...> грамма, то есть в крупном размере, забрала данную «закладку» себе, совершив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотического средства.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положила указанное наркотическое средство в правый наружный карман своей куртки, красного цвета, и направилась в сторону своего дома по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство - 

<

...>, массой 

<

...> грамма, то есть в крупном размере, передвигаясь по улицам 

<

адрес> до 

<

дата> пока она не была задержана сотрудниками ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре во дворе дома № № по ул. 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний - 

<

...>. 

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не усматривается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> могла в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает клинических признаков наркомании, в обязательном лечении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном. 

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

...>, остаточной массой 

<

...>, хранящееся в 

<

...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина