63RS0043-01-2022-004232-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры – Темрешова Т.В., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2023 по иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО1 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, указав материальным истцом ТУ Росимущества в Самарской области, обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО5, ФИО1, ФИО6 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного с 

<

данные изъяты> на праве долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> общей площадью 49 396 кв.м, категорией земли – земли особо охраняемых объектов и территорий, с видом разрешенного использования - для размещения учебно-спортивной базы.

В ходе прокурорской проверки установлено, что береговая линия (граница водного объекта) с реестровым номером 63:00-5.32 (часть береговой линии (границы водного объекта) Саратовского водохранилища на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов Самарской области) пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, при сравнительном анализе данных о границах береговой линии Саратовского водохранилища и кадастрового плана территории выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на водный объект площадью 1 228 кв.м и на его береговую полосу площадью 6 763 кв.м.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в водном объекте и его береговой полосе, то есть часть данного земельного участка относится к землям общего пользования и не может находиться в частной собственности.

Нахождение в собственности у ФИО2, ФИО4 и ФИО1 и дальнейшее использование земельного участка, часть которого расположена в границе Саратовского водохранилища и его береговой полосы влечет за собой ограничение законных интересов Российской Федерации как собственника водного объекта, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства заместитель прокурора просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области часть земельного участка с кадастровым номером № расположенную в границах водного объекта – Саратовского водохранилища, площадью 1 228 кв.м в заявленных координатах характерных точек границ и его береговой полосы площадью 6763 кв.м в заявленных координатах характерных точек границ, возложить на ответчиков обязанность установить границы земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из его площади истребуемой части в заявленных координатах характерных точек границ, указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Заместитель прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с аналогичным иском, в котором, ссылаясь на те же обстоятельства, просит суд возложить на ответчиков обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № и водный объект в первоначальное состояние, путем освобождения от размещенного на нем грунта в границах 20-ти метровой береговой полосы водного объекта – Саратовское водохранилище в границах земельного участка с кадастровым номером № в заявленных координатах характерных точек границ, в границах водного объекта – Саратовское водохранилище в границах земельного участка с кадастровым номером № заявленных координатах характерных точек границ, в границах водного объекта – Саратовское водохранилище за пределами границы земельного участка с кадастровым номером № в заявленных координатах характерных точек границ.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.11.2022 гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Уточнив требования, прокурор Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенную в границах береговой полосы водного объекта – Саратовского водохранилища, площадью 5201 кв.м в заявленных координатах характерных точек границ, возложить на ответчиков обязанность установить границы земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из его площади истребуемой части в заявленных координатах характерных точек границ, указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, возложить на ответчиков обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № и водный объект в первоначальное состояние, путем освобождения от размещенного на нем грунта в границах 20-ти метровой береговой полосы водного объекта – Саратовское водохранилище в границах земельного участка с кадастровым номером № в заявленных координатах характерных точек границ, в границах водного объекта – Саратовское водохранилище в границах земельного участка с кадастровым номером № в заявленных координатах характерных точек границ, в границах водного объекта – Саратовское водохранилище за пределами границы земельного участка с кадастровым номером № в заявленных координатах характерных точек границ.

ФИО4, представители Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов, Управление Росреестра по Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям, Средневолжское ТУ Федерального агентства по рыболовству, АО «ВолгаНИИгипрозем», администрации г.о. Самара, департамента управлением имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноглинского районного суда г. Самары, суд располагает доказательствами того, что указанные выше лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, ходатайства о направлении сторонам судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не поступали.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве представитель ТУ Росимущества в Самарской области иск прокурора поддержал, просил удовлетворить его, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры – старший помощник прокурора Темрешов Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на водный объект и на его береговую полосу подтверждено экспертным путем.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 

<

дата> возражали относительно удовлетворения иска, просят прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда к тем же лицам и по тем же основаниям по аналогичному иску, в удовлетворении которого судом отказано, граница земельного участка с кадастровым номером № сформирована, определена и учтена в ЕГРН, законность формирования земельного участка ранее проверялась судом, нарушения не выявлены, кадастровый учет земельного участка произведен на законных основаниях, в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется не реже одного раза в 25 лет, а также, в частности случае, если местоположение береговой линии (границы водного объекта) изменилось в результате естественных процессов руслоформирования, воздействий антропогенного характера и стихийных бедствий, до настоящего времени часть земельного участка (границы береговой полосы), о прекращении прав на которую заявлено в иске, не сформирована, границы части земельного участка, относящегося к береговой полосе, с надлежащей степенью точности и достоверности не определены, прокурор и ТУ Росимущества в Самарской области являются ненадлежащими истцами по делу, за фактически изымаемую часть земельного участка ответчики должны получить соответствующую компенсацию в соответствии с положениями ст. 283 ГК РФ, расчет возмещения не произведен, истцом суду не представлены доказательства того, что на земельном участке и за его пределами размещены отвалы размываемых грунтов, достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований сторона истца суду не представила.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" Водный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 января 2007 года.

Статьей 5 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (границы водного объекта), которая определяется для водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды. При этом режим эксплуатации водохранилищ допускает снижение этого уровня, при котором отдельные участки подвергаются обсушению, однако данные участки не выбывают из состава земель водного фонда, поскольку при подъеме уровня водохранилища до нормального, данные участки будут покрыты поверхностными водами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Саратовское водохранилище является федеральным водным объектом и находится в собственности Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В п. 2 ст. 9 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации под земельными участками общего пользования понимаются незакрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красными линиями являются линии, которые обозначают границы территорий общего пользования, то есть территорий, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлен запрет на приватизацию земельных участков в составе земель общего пользования (в том числе водные объекты, пляжи и другие объекты).

Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации также определено, что земельные участки общего пользования, занятые, в том числе водными объектами, пляжами и другими объектами, не подлежат приватизации.

Пунктами 1, 2, 4 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков.

На основании п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с пп. 3 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.

В соответствии с положениями ст. 31 Водного кодекса Российской Федерации содержание права собственности на водные объекты определяется гражданским законодательством и названным кодексом. Понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

Согласно ст. 32 Водного кодекса Российской Федерации предметом права собственности на водные объекты выступает водный объект в целом. К водным объектам и правам пользования ими применяются общие правила гражданского законодательства об объектах гражданских прав, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО6 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного с 

<

данные изъяты>, на праве долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> общей площадью 49 396 кв.м, категорией земли – земли особо охраняемых объектов и территорий, с видом разрешенного использования - для размещения учебно-спортивной базы, в ЕГРН внесена запись о регистрации права № от 

<

дата>.

Согласно выписке из ЕГРН государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен 

<

дата>, границы участка установлены в соответствии с требованием земельного законодательства, присвоен статус «актуальные». 

Решением № от 

<

дата> исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов земельный участок площадью 8,4 га был отведён 

<

данные изъяты>, о чем выдан акт на право пользования землёй A-I № от 

<

дата>, свидетельство от 

<

дата> за № о предоставлении в постоянное пользование 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 8,4 га для размещения учебно-спортивной базы». 

При обращении 

<

данные изъяты> (бывшая «

<

данные изъяты> в комитет па управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> с планом по уточнению существующего земельного участка от 

<

дата> 

<

данные изъяты> распоряжением № от 

<

дата>, на основании натурных измерений земельного участка по адресу: 

<

адрес> общей площадью 59151,00 кв.м, используемый для размещения учебно-спортивной базы, относящегося к землям особо охраняемых территорий, состоящего из двух обособленных участков площадью 49396,00 кв.м, и площадью 9 755 кв.м, был передан на возмездной основе 

<

данные изъяты> Земельный участок, площадью 59151 кв.м, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № правообладатель 

<

данные изъяты>

По договору купли-продажи земельного участка от 

<

дата> правообладателем земельного участка с кадастровым номером № зарегистрирован 

<

данные изъяты> о чём 

<

дата> внесена запись о регистрации права № 

По обращению 

<

дата> 

<

данные изъяты> на основании землеустроительной документации «Описание земельных участков» 

<

данные изъяты> органом государственного кадастрового учета образовано два земельных участка путем размежевания исходного земельного участка с кадастровым номером №, на участок площадью 49 396 кв.м с присвоением кадастрового номера № и участка площадью 9755 кв.м с присвоением кадастрового номера №. 

На основании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 

<

дата>, собственниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО6 по настоящее время.

В ходе прокурорской проверки установлено, что береговая линия (граница водного объекта) с реестровым номером 63:00-5.32 (часть береговой линии (границы водного объекта) Саратовского водохранилища на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов Самарской области) пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно заключению кадастрового инженера 

<

данные изъяты> при сравнительном анализе данных о границах береговой линии Саратовского водохранилища и кадастрового плана территории выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на водный объект площадью 1 228 кв.м и на его береговую полосу площадью 6 763 кв.м, приведены координаты наложения.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в водном объекте и его береговой полосе, то есть часть данного земельного участка относится к землям общего пользования.

Согласно заключению экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по результатам судебной землеустроительной экспертизы сведения о береговой линии Саратовского водохранилища внесены в ЕГРН, о чем получена выписка № № от 

<

дата>.

Для уточнения местоположения береговой линии определено ее плановое местоположение с использованием геодезического оборудования. В соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела сведениями об уровне воды было выполнено:

- определение планового местоположения береговой линии Саратовского водохранилища, сформированной в результате строительства гидротехнического сооружения (подпорной стенки), и соответствующей отметке уровня воды 29,3 мБС (согласно гидрологической справке ФГБУ «Приволжское УГМС» №;

- определение планового местоположения береговой линии Саратовского водохранилища, сформированной в результате строительства гидротехнического сооружения (подпорной стенки) и искусственного откоса, и соответствующей отметке уровня воды 31,0 мБС согласно письму Отдела водных ресурсов по Самарской области №№ от 

<

дата>.

По факту проведенного обследования составлен акт.

По вопросу о составлении схемы взаимного расположения кадастровых границ земельного участка №, береговой линии (границы водного объекта) Саратовского водохранилища и береговой полосы общего пользования с указанием площадей наложения земельного участка с кадастровым номером № на водный объект и на береговую полосу общего пользования, выполнено следующее:

подготовлен ситуационный план обследования масштаба 1:800. На ситуационном плане показаны:

- границы земельного участка с кадастровым номером №;

- объекты строительства - гидротехническое сооружение (подпорная стенка), формируемый искусственный откос, щебеночная терраса;

- точки планово-высотной геодезической съемки;

- урез воды Саратовского водохранилища на момент обследования;

- линия схематического поперечного профиля участка строительных работ;

- береговые линии, соответствующие уровням воды 29.30 мБС и 31.00 мБС, согласно вышеприведенным гидрологической справке ФГБУ «Приволжское УГМС» и письму Отдела водных ресурсов по Самарской области;

- береговая линия согласно сведениям ЕГРН.

Подготовлена схема масштаба 1:800 взаимного расположения границ земельного участка №, береговой линии Саратовского водохранилища и береговой полосы общего пользования.

На схеме отражены:

- границы земельного участка с кадастровым номером №

- гидротехническое сооружение (подпорная стенка);

- урез воды Саратовского водохранилища на момент обследования;

- береговая линия, соответствующая уровню воды 29.30 мБС, и ее характерные точки;

- береговая полоса общего пользования, с указанием площади, соответствующая местоположению береговой линии при уровне воды Саратовского водохранилища 29.3 мБС, и ее характерные точки;

При уровне воды Саратовского водохранилища 29.3 мБС земельный участок с кадастровым номером № не накладывается на водный объект.

По вопросу о составлении каталога координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта) на участке по берегу Саратовского водохранилища в створах земельного участка с кадастровым номером № и характерных точек границы береговой полосы общего пользования:

- подготовлены каталоги координат в системе координат МСК-63, зона 1;

- подсчитанная площадь береговой полосы общего пользования в границах земельного участка с кадастровым номером №, соответствующей уровню воды 29.30 мБС, составила 5 201 кв.м.

Каталоги координат и схемы приложены к экспертному заключению и являются его составной частью.

Допрошенный судом эксперт 

<

данные изъяты> заключение поддержал, дополнил, что выезжал на место после паводка, уровень воды находился ниже, имеется подпорная стена из плит, уровень воды меняется, становится выше в период паводка, имеется течение, считает, что водным объектом является река, но не водохранилище, а именно речной участок Саратовского водохранилища, имеет место наложение границы земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу водного объекта, урез воды 31 мБС может меняться.

Оснований усомниться в выводах экспертного заключения у суда не имеется, поскольку они достоверны и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет соответствующее образование, что подтверждено документально, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения не имеется.

Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, основаны на объективной оценке обстоятельств дела.

Эксперт 

<

данные изъяты> подробно ответил на заданные ему вопросы, не оставив сомнений в объективности полученных данных.

Нарушений положений Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" экспертом не допущено.

В связи с чем, суд принимает заключение экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в качестве надлежащего доказательства по гражданскому делу.

Достаточные и убедительные доказательства, опровергающие выводы судебного эксперта суду не представлены.

С ходатайством о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы стороны к суду не обращались, от проведения таких экспертиз отказались, оснований для их проведения суд не усматривает.

Суд допросил эксперта в судебном заседании и он исчерпывающим образом ответил на вопросы, подтвердил объективность и достоверность своего заключения.

Выводы эксперта сделаны на основе объективных данных с достаточной степенью достоверности.

В связи с чем, сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта отсутствуют.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по гражданскому делу не имеется.

Представленная стороной ответчика рецензия АО «ВолгоНИИгипрозем» от 

<

дата> № № на заключение экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в которой указано, что применение отметки уровня воды 23,3 мБС допустимо для определения планового положения границ береговой линии, а применение отметки 31,0 мБС не имеет достаточного обоснования, выводы судебного эксперта не опровергает, является частным мнением специалиста, содержит субъективную оценку данных обстоятельств, не основано на натурном обследовании, является предположением. Специалист на место не выезжал, исследование не проводил, его выводы носят гипотетический характер, в суде не допрашивался, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ судом не предупреждался, документы об образовании, специальности и стаже деятельности не представил.

Стороны от проведения по делу дополнительной или повторной экспертизы отказались, другие доказательства суду не представили.

По тем же основаниям суд критически оценивает представленное стороной ответчика заключение специалиста – кадастрового инженера 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в котором указано, что наложение границы земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу водного объекта не выявлено, поскольку оно противоречит заключению судебной экспертизы, исследование по данному вопросу специалист не проводил, свои выводы результатами исследования не подкрепил.

Таким образом, судом установлено и экспертным путем подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в водном объекте и его береговой полосе, то есть часть данного земельного участка относится к землям общего пользования и не может находиться в частной собственности, как это следует из приведенных выше положений земельного и водного законодательства.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются сообщением директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 

<

дата> № № согласно которому по состоянию на 

<

дата> согласно сведениям дежурной кадастровой карты ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границу береговой линии (границу водного объекта) «Часть береговой линии (границы водного объекта) Саратовского водохранилища на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>ов Самарской области», реестровый № что также видно из письма Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов от 

<

дата> № в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером № находится частично в акватории Саратовского водохранилища, частично в береговой полосе, частично в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Саратовского водохранилища.

Проведение ответчиками строительных работ и других мероприятий, в частности строительство гидротехнического сооружения – подпорной стенки на Саратовском водохранилище, левый берег реки Волга на 1,2 км от устья реки Сок рядом с земельным участком с кадастровым номером №, само по себе не опровергает факт его частичного расположения в водном объекте и его береговой полосе.

Кроме того в заключении АО «ВолгоНИИгипрозем» от 2021 по результатам инженерно – гидрометеорологических изысканий на указанном выше объекте прямо отражено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в пределах водоохранной зоны Саратовского водохранилища, в прибрежной защитной полосе и частично в границах береговой полосы.

В связи с чем, положительное заключение негосударственной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № на проектную документацию и результаты инженерных изысканий по строительству указанного выше гидротехнического сооружения и решение Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов от 

<

дата> № о предоставлении водного объекта в пользование ФИО1 под строительство и реконструкцию гидротехнических сооружений на акватории площадью 0,00108 км2 на срок с 

<

дата> по 

<

дата>, само по себе не подтверждает обоснованность возражений ответчиков.

Не подтверждают возражения ответчиков и заключение Волго-Камского ТУ Росрыболовства от 

<

дата> № о согласовании планируемой деятельности по проекту производства работ по перегрузке песка речного для организации пляжа рядом с земельным участком с кадастровым номером № в 2023.

В заключении Средневолжского ТУ Росрыболовства от 

<

дата> № о согласовании планируемой деятельности по проекту строительства гидротехнического сооружения – подпорной стенки на Саратовском водохранилище, левый берег реки Волга на 1,2 км от устья реки Сок рядом с земельным участком с кадастровым номером № отражено, что земельный участок полностью расположен в пределах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Саратовского водохранилища.

Возражения ответчиков о необходимости прекращения производства по гражданскому делу в связи с принятием Красноглинским районным судом г. Самары решения от 09.07.2021 по гражданскому делу № 2-4/2021 по иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании недействительными результаты межевания и исключении из земельного участка площадь береговой полосы и водного объекта, которым в иске отказано, суд отклоняет, так как исковое заявление имело другой предмет.

Отказывая в иске суд указал, что сходя из не постановки на кадастровый учёт береговой линии во исполнении требований законодательства, определить береговую полосу не предоставляется возможным, так как береговая полоса в соответствии с ч. 4 ст. 6 Водного кодекса РФ - это полоса 20 метров вдоль береговой линии, которая выстраивается.

Из решения суда от 09.07.2021 следует, что земельный участок с кадастровым номером № не пересекается с границами береговой линии и береговой полосой Саратовского водохранилища, но полностью расположен в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе Саратовского водохранилища с реестровым номером 63.00.2.9 и 63:00.2.10 и зоне с особыми условиями использования территории с реестровым номером 63.00.2.63. Таким образом, в соответствии постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2016 г. № 377 береговая линия не установлена в границах земельного участка с кадастровым номером №, следовательно определить используется ли земельный участок как часть Саратовского водохранилища и его береговая полоса, что влечёт ограничение законных интересов Российской федерации как собственника водного объекта, а также прав и законных интересов неопределённого круга лиц на использование территории общего пользования к водным объектам не представляется возможным. Допустимых и достоверных доказательств недействительности результатов межевания спорного земельного участка, наличие пересечений с водными объектами или береговой линией стороной истца не представлено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд при разрешении гражданского дела № 2-4/2021 пришел к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № соответствуют требованиям законодательства. Спорный участок предоставлялся в составе большего участка, размежевывался, уточнялся в ГКН и фактически находится в существующих границах вне водных объектов и вне береговой полосы, которая не установлена в соответствии с требованием законодательства до настоящего времени, следовательно, отсутствуют объекты для исключения из площади спорного объекта.

Тогда как в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по другому предмету иска, судом установлено и экспертным путем подтверждено, что сведения о береговой линии Саратовского водохранилища внесены в ЕГРН, имеет место наложение части земельного участка с кадастровым номером № в водном объекте и его береговой полосе, что противоречит приведенным выше положениям земельного и водного законодательства.

В соответствии с заключением экспертов подсчитанная площадь береговой полосы общего пользования в границах земельного участка с кадастровым номером №, соответствующей уровню воды 29.30 мБС, составила 5 201 м2.

Таким образом, согласно заключению экспертов земельный участок с кадастровым номером № находится в пределах береговой полосы Саратовского водохранилища.

В соответствии с п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

Как следует из п. 5.2 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.

Возражения ответчиков о том, что ТУ Росимущества в Самарской области является ненадлежащим материальным истцом по делу суд отклоняет, так как водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), а прокурор на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 8 ст. 11.2, ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры и споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Таким образом, нахождение в собственности у ФИО2, ФИО4 и ФИО1 и дальнейшее использование земельного участка, часть которого расположена в границе Саратовского водохранилища и его береговой полосы влечет за собой ограничение законных интересов Российской Федерации как собственника водного объекта, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированных статьей 42 Конституции РФ, и на использование территории общего пользования и водным объектом.

В силу п. 1 ст. 102 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей спорный период) к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков (п. 2 ст. 102 ЗК РФ).

Запрет на образование и передачу в частную собственность земельных участков в границах водных объектов общего пользования и их береговой полосы действовал и до введения в действие Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ и Водного кодекса РФ от 03 июня 2006 года N 74-ФЗ.

Статья 33 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 г. предусматривала, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 г. поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект.

Статьей 20 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 г. установлено, что полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

Таким образом, приведенными выше положениями закона установлен запрет образования и передачи в собственность земельных участков на землях водного фонда, занятых водными объектами общего пользования, и в береговой полосе данных объектов, которые в силу закона являются федеральной собственностью (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 по делу N 88-2613/2023).

При таких обстоятельствах суд отклоняет возражения ответчиков о том, что за фактически изымаемую часть земельного участка они должны получить соответствующую компенсацию в соответствии с положениями ст. 283 ГК РФ.

Кроме того ст. 283 ГК РФ утратила силу с 1 апреля 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2014 N 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Возражения ответчиков о том, что граница земельного участка с кадастровым номером № сформирована, определена и учтена в ЕГРН, а законность формирования земельного участка ранее проверялась судом, нарушения не выявлены, кадастровый учет земельного участка произведен на законных основаниях, в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, опровергаются установленными судом обстоятельствами наложения границы земельного участка на водный объект площадью 1 228 кв.м и на его береговую полосу.

Вопреки возражениям ответчиков в соответствии с пп. «а» п. 3 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.04.2016 N 377 если местоположение береговой линии (границы водного объекта) изменилось в результате естественных процессов руслоформирования, воздействий антропогенного характера и стихийных бедствий устанавливается местоположение береговой линии (границы водного объекта), что осуществляется исключительно органами государственной власти субъектов Российской Федерации или Федеральным агентством водных ресурсов и его территориальными органами п. 5 Правил.

Собственники земельных участков или другие заинтересованные лица осуществляют только уточнение местоположения береговой линии (границы водного объекта) которое производится исключительно в случаях осуществления распоряжения водным объектом или его частью и в иных случаях при необходимости повышения точности установленного местоположения береговой линии (границы водного объекта), как это следует из п. п. 4 и 6 Правил.

Основания для уточнения местоположения береговой линии (границы водного объекта) в данном случае отсутствуют.

Вопреки возражениям ответчиков спорная часть земельного участка (границы береговой полосы) по факту сформирована, границы соответствующей части земельного участка, относящегося к береговой полосе, определены экспертным путем с надлежащей степенью точности и достоверности.

Таким образом, спорная часть земельного участка с кадастровым номером № находится в частной собственности ответчиков незаконно, в нарушение приведенных выше положений земельного и водного законодательства.

В связи с чем, суд, применительно к ст. 301 ГК РФ из незаконного владения ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области подлежит истребованию часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенная в границах береговой полосы водного объекта – Саратовского водохранилища, площадью 5201 кв.м в координатах характерных точек границ согласно заключению судебной экспертизы.

Из границы земельного участка с кадастровым номером № подлежит исключению истребуемая часть в координатах характерных точек границ согласно заключению судебной экспертизы.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно заключению кадастрового инженера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при анализе и сопоставлении данных, полученных в результате выполненных измерений и сведений ЕГРН о границах 20-ти метровой береговой полосе и границах водного объекта - Саратовское водохранилище, а также о границах земельного участка с кадастровым номером №, можно сделать заключение о том, что: на земельном участке с кадастровым номером № проводится отсыпка грунта (смесь песка, глины и земли), на основании выполненных натурных измерений были получены координаты отсыпки грунта и в результате были высчитаны фактические площади отсыпки грунта в границах 20-ти метровой береговой полосы и в границах водного объекта - Саратовское водохранилище, на земельном участке с кадастровым номером № и за его границами.

Площадь отсыпки грунта в границах 20-ти метровой береговой полосы водного объекта - Саратовское водохранилище, на земельном участке с кадастровым номером № составляет 4 612 кв.м.

Площадь отсыпки грунта в границах водного объекта - Саратовское водохранилище, на земельном участке с кадастровым номером № составляет 1 228 кв.м.

Площадь отсыпки грунта в границах водного объекта - Саратовское водохранилище, за границами земельного участка с кадастровым номером №, составляет 2 250 кв.м.

В качестве устранения последствий наложения части земельного участка ответчиков на водный объект и его береговую полосу суд возлагает на ответчиков обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № и водный объект в первоначальное состояние, путем освобождения от размещенного на нем грунта в границах 20-ти метровой береговой полосы водного объекта – Саратовское водохранилище в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек границ согласно заключению судебной экспертизы, а также в границах водного объекта – Саратовское водохранилище в границах земельного участка с кадастровым номером № и в границах водного объекта – Саратовское водохранилище за пределами границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек границ согласно заключению судебной экспертизы.

Требования заместителя прокурора о возложении на ответчиков обязанности установить новые границы земельного участка с кадастровым номером 63:26:1805022:49 не основаны на законе и потому не подлежат удовлетворению.

Такой способ защиты права не предусмотрен земельным законодательством, а формирование и уточнение границ земельного участка производится по инициативе его собственника в заявительном порядке путем изготовления кадастровым инженером межевого плана (ст. ст. 14, 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" или в суде при наличии спора (ст. ст. 11, 12 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого соответственно, от уплаты которой прокурор освобожден.

Таким образом, требования прокурора в указанной части основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для частичного удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО1 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, возложении обязанности удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС №, ФИО1, СНИЛС № в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенную в границах береговой полосы водного объекта – Саратовского водохранилища, площадью 5201 кв.м в координатах характерных точек границ:

№ точки

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из границы земельного участка с кадастровым номером № истребуемую часть в координатах характерных точек границ:

№ точки

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Возложить на ФИО2, ФИО4, ФИО1 обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № и водный объект в первоначальное состояние, путем освобождения от размещенного на нем грунта в границах 20-ти метровой береговой полосы водного объекта – Саратовское водохранилище в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек границ:

№

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В границах водного объекта – Саратовское водохранилище в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек границ:

№

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В границах водного объекта – Саратовское водохранилище за пределами границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек границ:

№

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части иск Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2023 года.