Гр.дело № 2-20/2025 (2-401/2024)

УИД 24RS0050-01-2024-000603-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием: процессуального истца - помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Гончаровой О.А.,

представителя ответчика - ООО «Татстройтранс» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к ООО «Татстройтранс» об истребовании из незаконного владения части земель лесного фонда, снятии с кадастрового учета, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением, впоследующем с уточненным исковым заявлением, к ООО «Татстройтранс» об истребовании из незаконного владения части земель лесного фонда, снятии с кадастрового учета, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при использовании заселенных земельных участков. В соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о создании министерства лесного хозяйства Красноярского края. В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, министерство лесного хозяйства Красноярского края переименовано в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. Министерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ (изменения от ДД.ММ.ГГГГ №-п). Установлено, что на территории Сухобузимского района находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5,59 км. на северо-восток от 

<

адрес>. Указанный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5,59 км. на северо-восток от 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Татстройтранс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (номер государственной регистрации №). В нарушение требований законодательства, границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ООО «Татстройтранс», частично пересекают границы земель лесного фонда. Данные сведения получены при сопоставлении министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края границ данного земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда. Таким образом, указанный земельный участок располагается на землях лесного фонда в границах Сухобузимского лесничества и является федеральной собственностью в силу закона. Кроме того, использование данного земельного участка не для целей охраны и защиты лесов противоречит требованиям законодательства и влечет угрозу истощенного использования леса, расположенного на нем. Таким образом, право собственности юридических лиц на указанные земельные участки не могло возникнуть, поскольку земли государственного лесного фонда не могут находится в частной собственности. Учитывая изложенное, Российская Федерация является законным собственником лесного земельного участка, часть которого неправомерно выбыла из ее владения и в настоящее время находится во владении ООО «Татстройтранс». При этом, ООО «Татстройтранс» не может быть признан добросовестным приобретателем спорного земельного участка, так как не может быть признано добросовестным поведение лица, приобретающего земельный участок из категории земель государственного лесного фонда, который состоит преимущественно из многолетних лесных насаждений, что должно быть очевидным при осмотре участка до совершения с ним сделок. При указанных обстоятельствах у ООО «Татсройтранс» не возникло право осуществлять строительство объектов недвижимости на земельном участке, находящемся в границах государственного лесного фонда. Перечисленные отступления от требований действующего законодательства являлись причиной нарушения прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц на охрану окружающей среды. Также установлено, что границах земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме расположения земельного участка в разрезе Сухобузимского лесничества, Сухобузимского сельского участкового лесничества, СПК «Шилинский», расположены участки земель лесного фонда (пересечение), что подтверждается информацией филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Границы определялись на основании материалов лесоустройства – План лесонасаждений в разрезе Сухобузимского лесничества, Сухобузимского сельского участкового лесничества, СПК «Шилинский», масштаб 1:25 000, год лесоустройства 1991. В период рассмотрения настоящего гражданского дела, как следует из представленного ответчиком ответа министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ министерством рассмотрено обращение ответчика – принято решение об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером № из государственного лесного реестра. 

Процессуальный истец, с учетом уточнений исковых требований, просит исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края об истребовании из незаконного владения ООО «Татстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), части земель лесного фонда, пересекаемых в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером № в разрезе Сухобузимского лесничества, Сухобузимского сельского участкового лесничества, СПК «Шилинский», с земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 5,59 км. на северо-восток от 

<

адрес>, в собственность Российской Федерации, и снятии с кадастрового учета части земель лесного фонда, пересекаемых в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером № в разрезе Сухобузимского лесничества, Сухобузимского сельского участкового лесничества, СПК «Шилинский», с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в 5,59 км. на северо-восток от 

<

адрес>, удовлетворить в полном объеме; признать решение суда об истребовании из незаконного владения ООО «Татстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), части земель лесного фонда, пересекаемых в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером № в разрезе Сухобузимского лесничества, Сухобузимского сельского участкового лесничества, СПК «Шилинский», с земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 5,59 км. на северо-восток от 

<

адрес>, в собственность Российской Федерации, и снятии с кадастрового учета части земель лесного фонда, пересекаемых в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером № в разрезе Сухобузимского лесничества, Сухобузимского сельского участкового лесничества, СПК «Шилинский», с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в 5,59 км. на северо-восток от 

<

адрес>, исполненным. 

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены-КГБУ «Сухобузимское лесничество», СПК «Шилинский».

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Рослесхоз в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу. 

Процессуальный истец помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Гончарова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенных в иске основаниям, просила удовлетворить согласно просительной части уточненного искового заявления.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что при сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером 24:35:0000000:2531, установленных по данным Единого государственного реестра недвижимости, с границами Сухобузимского лесничества, утвержденными приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что указанный земельный участок частично пересекает земли лесного фонда (Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал №, 159 (ранее Сухобузимское сельское лесничество, СПК «Шилинский», квартал №, 48), просила исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ООО «Татстройтранс» ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворять уточенные исковые требования прокурора, считая их нецелесообразными в настоящий момент, также суду пояснил, что представление прокурора 

<

адрес> ответчиком получено не было, в случае его получения, нарушения были бы устранены еще до обращения прокурора с настоящим иском, в настоящее время сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:35:0000000:2531 исключены из государственного лесного реестра, в связи с чем, уточненные исковые требования части истребования из чужого незаконного владения части земель лесного фонда и снятии с кадастрового учета являются необоснованными. Просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Рослесхоз в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, в том числе и при отсутствии свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок и таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничества, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду. Передача лесных участков из состава земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке запрещена. Полагает исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, - директор КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд пояснения на исковое заявление, согласно которому, согласно данным государственной информационной системе государственного учреждения 

<

адрес> «ЛесФондGEO» спорный земельный участок пересекается с землями лесного фонда. В КГБУ «Сухобузимское лесничество» решение уполномоченного органа об исключении сведений о спорном земельном участке из государственного лесного реестра не поступало. Единственной в России организацией, которая уполномочена заниматься составлением документов для постановки на кадастр существующих и вновь образованных лесных участков, передаваемых в аренду или пользование, является Рослесинфорг. Исключительно Рослесинфорг может осуществлять подготовку документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площади лесных участков. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора- СПК «Шилинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, заслушав процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований..

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, среди которых в отдельные вынесены земли лесного фонда (пп. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

Согласно ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Согласно положениям ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статей 6.1, 7 и 8 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли; к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие); к нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие); границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств; лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации; лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой 

<

адрес>, на основании информации Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при использовании заселенных земельных участков. (л.д. 12-13).

В ходе проведённой проверки прокуратурой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:35:0000000:2531, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в. 5,59 км. на северо-восток от 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности ООО «Татстройтранс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (номер государственная регистрация 24:35:0000000:2531-24/095/2023-28), что подтверждается выпиской из ЕГРН, частично пересекает границы земель лесного фонда. 

По результатам проведенной проверки прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. № генеральному директору ООО «Татстройтранс» ФИО6 направлено представление об устранении нарушений требований законодательства. Сведений о получении данного представления ответчиком материалы дела не содержат. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик не получал данного представления прокурора 

<

адрес>. Если бы данное представление было получено, то ответчик предпринял бы все необходимые меры по устранению выявленных нарушений. О возникшем споре представителю ответчика стало известно из суда, что в производстве суда на рассмотрении находится данное гражданское дело.

Прокурор обратился в суд с настоящим иском, поскольку установил, что не было удовлетворено вынесенное представление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчик возражал по заявленным требования, поскольку ответчик не знал о частичном пересечении границ земельного участка с землями лесного фонда. Также пояснил, что ответчик нуждается в принадлежащем ему на праве собственности земельном участке для его использования в своих целях. Ответчик считает себя добросовестным приобретателем спорного земельного участка, имеет намерения разобраться в сложившейся ситуации. 

Согласно информации зам. начальника отдела государственного лесного реестра, государственной экспертизы проектов освоениям лесов и земельных отношений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 24:35:00000002531 площадью 3517841 кв.м. частично пересекает земли лесного фонда в квартал 143, 159 Сухобузимского участкового лесничества Сухобузимского лесничества (ранее 41,48 Сухобузимское участковое лесничество (СПК «Шилинский») Целевое назначение: защитные леса (запретные полосы вдоль автомобильных дорог). Являются частью земельного участка из состава земель лесного фонда: с кадастровым номером 24:00:0000000:6039, номером учетной записи в ГЛР №3345-200. Правообладатель РФ, зарегистрировано с ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде представитель ответчика ФИО1 обратился в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о рассмотрении вопроса об уточнении сведений Государственного лесного реестра и исключении земельного участка с кадастровым номером 24:35:0000000:2531, с местоположением: 

<

адрес>, в 5,59 км. на северо-восток от 

<

адрес>, из сведений государственного лесного реестра. 

Согласно сведениям Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по итогам рассмотрения обращения ООО «Татстройтранс», в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участках из одной категории в другую» принято решение об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером 24:35:0000000:2531 из государственного лесного реестра. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Частью 1 статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Согласно части 5 статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае, если в соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок предназначен для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, но относится к категории земель лесного фонда и это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на такой земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя такого земельного участка, орган регистрации прав вносит в сведения ЕГРН изменения в части отнесения такого земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения либо к категории земель населенных пунктов (в случае, если такой земельный участок расположен в границах населенного пункта) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закона N 172-ФЗ) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" (далее - Закон N 280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в ГЛР, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в этом реестре, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 названной статьи. Правила этой части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Закон N 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона N 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1793-О, 1794-О, 1795-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 423-О).

Таким образом, для соблюдения баланса публично-правовых интересов и интересов добросовестных приобретателей, а также для приведения в соответствие государственных реестров, законодатель указал на то, что в случае, если земельные участки зарегистрированы в ЕГРН, а по данным государственного лесного реестра находятся в границах лесного фонда, данные государственного реестра недвижимости имеют приоритетное значение.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на момент приобретения истцом спорного земельного участка, данный участок был отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, имел вид разрешенного использования - для ведения садоводства. 

В ходе рассмотрения дела представитель ответчик реализовал свое право на устранения выявленных нарушений, что подтверждается материалами настоящего дела, из сомнений у суда не вызывает. 

Следовательно, нарушений со стороны ответчика в настоящее время не установлено. Ранее выявленные нарушения прокурором Сухобузимского района Красноярского края устранены ответчиком в добровольном порядке от 04.12.2024.

Также суд считает необходимым отметить, что процессуальный истец (прокурор Сухобузимского района Красноярского края) в порядке ст.45 ГПК РФ, обоснованно реализовал свое право на обращения в суд с настоящим иском. На момент подачи искового заявления в суд, требования прокурора являлись обоснованными, поскольку на основании письма Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, была проведена проверка в области лесного законодательства РФ, по итогу проверки выявлены нарушения в отношении ответчика, вынесено представление, которое не было удовлетворено в добровольном порядке. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика принял все необходимые меры к устранению возникшего спора в суде.

Процессуальный истец пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Гончарова О.А. не отрицая в судебном заседании того факта, что в настоящее время требования удовлетворены, однако пояснила, что они были удовлетворены только после возбуждения данного гражданского дела в суде, просила удовлетворить уточненные исковые требования, при этом считать их исполненными. 

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований в заявленной редакции ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представитель ответчика реализовал свое право на устранения выявленных нарушений, требования процессуального истца удовлетворены в добровольном порядке при установленных выше обстоятельствах дела, следовательно, истребовать из чужого незаконного владения, а именно у ответчика, части земель лесного фонда и снять с кадастрового учета, при этом считать исполненным, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальному истцу надлежит отказать в удовлетворении уточненных исковых требованиях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненного искового заявления прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к ООО «Татстройтранс» об истребовании из незаконного владения части земель лесного фонда, снятии с кадастрового учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна 

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 29.01.2025.