АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 ноября 2020 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Калимуллина И.Ф., 

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Косаревой И.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года, которым

ФИО1, 5 дата, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, ранее судимый:

-19 января 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-18 февраля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-25 июня 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 19.01.2018, 18.02.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытии срока наказания 16 января 2019 года;

-30 августа 2019 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению от 5 февраля 2020 года условное осуждение по приговору от 30 августа 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30 августа 2019 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражу взят в зале суда. 

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 5 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, его адвоката Косареву И.О. об изменении приговора, прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор является незаконным. Суд неправильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит изменить режим отбывания наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие тяжелых заболеваний у него и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и 70 УК РФ

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения определен осужденному ФИО1 правильно. 

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.

Таким образом, все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ей меры наказания.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. 

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Разяпов Л.М. 

дело №22-6097/20