Дело № 2-1-323/2024 УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от 

<

дата> выдало кредит ФИО3 в сумме 150 000 рублей на 60 ме6сяцев под 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ФИО3 умер. При подписании кредитного договора заемщиком страхование жизни и здоровья не оформлялось. По состоянию н 

<

дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 67 027,38 рублей из которых просроченный основной долг- 58 586,41 рублей, просроченные проценты – 8 440,97 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 либо иных наследников умершего ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 67 027,38 рублей из которых просроченный основной долг- 58 586,41 рублей, просроченные проценты – 8 440,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2210,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченная в качестве соответчика наследник ФИО3 Ш. Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, основании кредитного договора № от 

<

дата> выдало кредит ФИО3 в сумме 150 000 рублей на 60 ме6сяцев под 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. общих условий).

Также стороны пришли к соглашению о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4. общих условий).

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чет по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 67 027,38 рублей из которых просроченный основной долг- 58 586,41 рублей, просроченные проценты – 8 440,97 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно свидетельству о смерти № № от 

<

дата> ФИО3 умер 

<

дата>.

По факту смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу после смерти ФИО3 входят земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. с кадастровой стоимостью 118 087,75 рублей, жилой дом по тому же адресу с кадастровой стоимостью 821 056,87 рублей.

Единственным наследником умершего ФИО3 является его дочь Ш. Н.С., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

ФИО1 наследником ФИО3 не является, что подтверждается материалами дела, а также решением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 

<

дата> по делу №, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с нее заявленной истцом задолженности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма заявленных требований истца не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Ш. Н.С. задолженности в заявленном размере в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2210,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения уроженки 

<

адрес> паспорт № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 67 027,38 рублей из которых просроченный основной долг- 58 586,41 рублей, просроченные проценты – 8 440,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2210,82 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>