Дело №1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Охотск 7 апреля 2017 года 

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Охотского района Хабаровского края Рокачева И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даниловой Е.С., представившей ордер №325/50 от 21.11.2016 года и удостоверение №1058,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> годов рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 10.05.2016 года мировым судьей судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка №60 по ст.139 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

- 15.11.2016 года Охотским районным судом Хабаровского края ст.ст.163 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору незаконно лишил человека свободы при следующих обстоятельствах.

03.09.2016 года около 20 часов ФИО1 и иное лицо, двигались по дороге от дома №41 по ул.Комарова в сторону дома №29 по ул.Олега Кошевого в п.Охотск Охотского района Хабаровского края, когда, предположив, что Потерпевший №1 может сообщить в правоохранительные органы о вымогательстве денег, ФИО1 предложил иному лицу по приходу не выпускать Потерпевший №1 из дома, на что иное лицо ответило согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением. Реализуя свой преступный умысел на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, ФИО1 и иное лицо в период времени с 20 часов 03.09.2016 года до 12 часов 04.09.2016 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, запретили находившемуся в квартире Потерпевший №1 покидать эту квартиру под угрозой применения насилия, незаконно лишили его свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом письменно заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.127 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.127 ч.2 п.«а» УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также учитывается его более активная роль в совершении преступления и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также данные о личности ФИО1, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным и оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, позволяющими назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией стати закона.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено до постановления предыдущего приговора от 15.11.2016 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, учитывая осуждение ФИО1 по предыдущему приговору за совершение тяжких преступлений, для отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за преступление против конституционных прав и свобод гражданина, вновь совершил преступление с нарушением таких прав и свобод, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.2 п.«а» УК РФ, по которой с учетом положений ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Охотского районного суда Хабаровского края суда от 15.11.2016 года к отбытию ФИО1 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.04.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору с 15.11.2016 года по 06.04.2017 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Щербинин