Дело № 2-42/2025

УИД 60RS0024-01-2024-001554-68

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 февраля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 44315,00 рублей (или с лимитом задолженности), путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 17 403,74 рубля, из которых, сумма основного долга 17 403,74 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность в размере 17 403,74 рубля в пределах наследственного имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – ФИО1 (супруг) и несовершеннолетнюю ФИО2 (дочь) в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца – АО «ТБанк» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда. 

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1153ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 44 315,00 рублей (или с лимитом задолженности), путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 сроком на 36 месяцев. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Себежского района Комитета юстиции Псковской области зарегистрирована запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-ДО № (л.д.77).

К наследству умершей ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области (л.д. 75-85).

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ее супруг ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ супруг умершего наследодателя ФИО1, действующий от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на следующее имущество, открытое после смерти ФИО2, а именно: квартиры, находящейся по адресу: Псковская область, Себежский район, г. Себеж, 

<

адрес>; земельного участка с КН № и садового дома, находящихся по адресу: Псковская область, Себежский район, урочище Угоринка-3; гаража, находящегося по адресу: 

<

...> возле дома №42; автомобиля марки «Ситроен Пикассо», 2013 года выпуска (л.д.78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, код подразделения 600-023, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении I-ДО №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, код подразделения 600-023, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 403 (семнадцать тысяч четыреста три) рубля 74 копейки, из которых основной долг – 17 403,74 рублей, просроченные проценты - 0,00 рублей, штрафные проценты – 0,00 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе обратиться в Себежский районный суд Псковской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: С.В. Клюшечкина