Дело № 1-146/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-001748-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хазова А.В., 

представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Смирновой О.Г., Сазонова А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида детства второй группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

29 декабря 2019 года около 10 часов ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических плиток от входа в служебное помещение отдела кадров Публичного Акционерного Общества «ОСВАР» (далее ПАО «ОСВАР»), расположенного по адресу: 

<

...>, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным.

Во исполнение умысла 29 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 на автомобиле марки «DAEWOO ESPERO» (ДЭО ЭСПЕРО) государственный регистрационный знак № 33 регион, под управлением ФИО1, проследовали к административному зданию ПАО «ОСВАР», расположенному по адресу: 

<

...>, находясь около которого распределили между собой преступные роли. После чего ФИО1 29 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут проследовал к участку местности у входа в служебное помещение отдела кадров ПАО «ОСВАР», расположенному по адресу: 

<

...>, и стал поднимать с земли металлические плиты размерами 50x50 см и относить их к указанному автомобилю, находящемуся на автомобильной стоянке около ПАО «ОСВАР», а ФИО2 в то же время встал около проходной ПАО «ОСВАР» и следил за окружающей обстановкой. После того, как ФИО1 в указанный период времени перенес к автомобилю 20 металлических плит, вдвоем загрузили похищенные плиты в багажник данного автомобиля, которые впоследствии отвезли в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный около 

<

адрес>, тем самым похитив 20 металлических плит, принадлежащих ПАО «ОСВАР», намереваясь при этом сразу вернуться и похитить оставшиеся на указанной территории металлические плиты.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОСВАР», ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, 29 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут проследовали к участку местности у входа в служебное помещение отдела кадров ПАО «ОСВАР», расположенному по адресу: 

<

...>, и совместно стали поднимать с земли металлические плиты размерами 50x50 см и переносить их к автомобилю марки «DAEWOO ESPERO» (ДЭО ЭСПЕРО) государственный регистрационный знак № 33 регион, находящемуся на автомобильной стоянке около ПАО «ОСВАР», перенеся к автомобилю 15 металлических плит, которые совместно загрузили в багажник данного автомобиля и отвезли в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный около дома № 11 по ул. Жуковского г. Вязники, тем самым похитив еще 15 металлических плит, принадлежащих ПАО «ОСВАР».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, 29 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут совместно, 

<

данные изъяты> похитили 35 металлических плит, массой 35 кг каждая, размерами 50*50 см каждая, общей массой 1225 кг, стоимостью 13 рублей за 1кг, на общую сумму 15 925 рублей, принадлежащие ПАО «ОСВАР», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ПАО «ОСВАР» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 925 рублей.

Кроме того, ФИО1 26 мая 2020 года около 21 часа 35 минут, находясь на охраняемой территории кормовой базы Общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Пролетарий» (далее ООО «Племенной завод «Пролетарий»), расположенной по адресу. 

<

...>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение находящихся на указанной территории листов профильного железа, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным. После чего в период времени с 23 часов 30 минут 26 мая 2020 года по 01 час 20 минут 27 мая 2020 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, проследовали на автомобиле марки «DAEWOO ESPERO» (ДЭО ЭСПЕРО) государственный регистрационный знак № 33 регион, под управлением ФИО1, к территории кормовой базы ООО «Племенной завод «Пролетарий», договорившись, что совместно будут похищать листы профильного железа и загружать их в багажник автомобиля, которыми затем совместно распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, в период времени с 23 часов 30 минут 26 мая 2020 года по 01 час 20 минут 27 мая 2020 года, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, через незапертые ворота, незаконно проникли на огороженную бетонным забором и охраняемую сторожевой охраной территорию кормовой базы ООО «Племенной завод «Пролетарий», расположенную по адресу: 

<

...>, и предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, откуда вдвоем перенесли и погрузили в багажник указанного автомобиля 18 листов профильного железа размерами 200x96x0,15 см, принадлежащие ООО «Племенной завод «Пролетарий», после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут 26 мая 2020 года по 01 час 20 минут 27 мая 2020 года ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, 

<

данные изъяты> похитили 18 листов профильного железа, стоимостью 500 рублей за 1 лист, на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие ООО «Племенной завод «Пролетарий», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Племенной завод «Пролетарий» материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании представители потерпевшего ПАО «ОСВАР» ФИО3, действующего на основании доверенности от18.04.2019г. №44/28, сроком действия три года, ООО «Племенной завод «Пролетарий» ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.06.2020г. №243, сроком действия по 31.12.2022г., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и полным заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил их согласие на прекращение уголовного дела.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайства обоснованными, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен ПАО «ОСВАР» путем оплаты стоимости похищенного (т.1 л.д.107) путем возврата похищенного имущества ООО «Племенной завод «Пролетарий» (т.1 л.д.183), между потерпевшими и подсудимыми достигнуто примирение, что следует из заявления представителей потерпевшего ФИО7, ФИО8 заявление которого носит добровольный характер. Подсудимые не возражают против прекращения дела, изложили свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 в отношении каждого по каждому преступлению: добровольное возмещение материального ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению от 29.12.2019г. также явку с повинной. 

В отношении каждого подсудимого обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред заглажен полностью, ходатайство представителей потерпевших подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 18 листов профильного железа, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8 следует оставить в распоряжении ООО «ПЗ «Пролетарий», как законного владельца. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайства представителей потерпевших ФИО7, ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и полным заглаживанием причиненного потерпевшим вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 обязательство о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: 18 листов профильного железа оставить в распоряжении ООО «ПЗ «Пролетарий». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья (подпись) О.А. Черненко