Дело № 1-175/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-001440-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоркиной О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Попова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- по приговору от 21.10.2021 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ постановлено, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- по приговору от 01.02.2022 Елецкого районного суда Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ постановлено, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор от 21.10.2021 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору от 16.03.2022 Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.10.2021 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.10.2021 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.02.2022 Елецкого районного суда Липецкой области постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору от 30.03.2022 Елецкого районного суда Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 16.03.2022 Елецкого городского суда Липецкой области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.02.2022 Елецкого районного суда Липецкой области постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору от 19.05.2022 Елецкого городского суда Липецкой области по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 30.03.2022 Елецкого районного суда Липецкой области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.02.2022 Елецкого районного суда Липецкой области постановлено исполнять самостоятельно;

-по приговору от 17.08.2022 Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 19.05.2022, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 01.02.2022. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания назначенного по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 01.02.2022 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору от 06.04.2023 Елецкого районного суда Липецкой области по ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 17.08.2022, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 13.07.2023;

осужденного:

по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 13.05.2024 по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 05.06.2024 по ст.ст. 158 ч.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 13.05.2024, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 11.02.2024); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 15.02.2024).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023, вступившего в законную силу 29.01.2024, в виде административного штрафа в размере 3084 рубля, и постановления мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023, вступившего в законную силу 29.01.2024, в виде административного штрафа в размере 3498 рублей, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку штрафы им не оплачены 11.02.2024 в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно взял 2 пачки сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» весом по 340 грамм и по цене 253 рубля 05 копеек за единицу товара без учёта НДС на сумму 506 рублей 10 копеек, 1 пачку сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» весом 200 грамм, стоимостью 175 рублей 95 копеек без учёта НДС, а всего на общую сумму 682 рубля 05 копеек без учёта НДС, после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество и скрылся, причинив имущественный вред АО ТД «Перекресток» на общую сумму 682 рубля 05 копеек без учёта НДС. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу.

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023, вступившего в законную силу 29.01.2024, в виде административного штрафа в размере 3084 рубля, и постановления мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023 вступившего в законную силу 29.01.2024 в виде административного штрафа в размере 3498 рублей, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку штрафы им не оплачены 15.02.2024 в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно взял 2 шампуня «Head&Shoulders (Хед энд Шолдерс) против перхоти 2 в 1 ментол» объемом по 400 миллилитров и по цене 437 рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС на сумму 875 рублей 40 копеек, 1 шампунь «Head&Shoulders (Хед энд Шолдерс) 2 в 1 основной уход» объемом 400 миллилитров и по цене 437 рублей 70 копеек без учета НДС, а всего тем самым на общую сумму 1313 рублей 10 копеек без учета НДС, после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество и скрылся, причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1313 рублей 10 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества (11.02.2024) и в совершении мелкого хищения чужого имущества (15.02.2024). От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

1. По обстоятельствам хищения из магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» 11.02.2024. 

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 (показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ) давал показания о нижеследующем. В начале февраля 2024 дату, дату по прошествии времени сейчас не помнит, но возможно это было 11 число, то есть как указано в постановлении о возбуждении этого уголовного дела, с которым он был ознакомлен перед началом допроса, время было после обеда, он находился у магазина «Пятерочка», что на ул.Юбилейной г.Ельца, более точный адрес не знает. Он решил зайти в этот магазин, чтобы похитить продукты питания, которые затем хотел употребить в пищу. Он нигде не работает, средств на существование у него нет. Хищение решил совершить тайно, не заметно для сотрудников этого магазина. Так он зашел в этот магазин, в торговом зале с полки стеллажа он взял 3 пачки сливочного масла «Вкуснотеево», спрятал их в одетую на нём одежду, после этого, не оплатив этот товар на кассе, тайно для сотрудников магазина, вышел. Похищенные продукты он употребил в пищу, упаковок от данного товара у него не осталось, выбросил их как бытовой мусор. Позже его вызвал сотрудник полиции, которому в разговоре он признался в совершенном хищении, тот принял от него объяснение. Со стоимостью похищенного в размере 682 рублей 05 копеек, как указано в постановлении о возбуждении данного уголовного дела, он согласен. В состоянии опьянения при совершении хищения не находился. Может указать место совершенного хищения. Одежда, в которую он был одет при совершении хищения, была темного цвета. Причиненный имущественный вред им не возмещен, так как средств на это у него никаких нет. Он не работает, в собственности ничего нет. Дополнительно допрошенный после просмотра видеозаписи факта хищения ФИО1 показал, что на видеозаписи в лице, совершившем хищение, он узнал себя (Т. 1 л.д.81-84).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности менеджера по безопасности в АО ТД «Перекресток» и по доверенности представляет интересы данной организации, в том числе в правоохранительных органах. В феврале 2024 года, от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул.Юбилейная д.19-а, г.Ельца ФИО15 ему стало известно о том, что в данном магазине ранее ему известный ФИО1, 11 февраля 2024 года в дневное время совершил хищение 3 пачек сливочного масла «Вкуснотеево». Факт хищения она установила при просмотре видеозаписей в торговом зале. Со слов ФИО16 в полицию по этому факту хищения она представила заявление, акт инвентаризации, а позже копии счет-фактур, в которых указана сумма похищенного без учета НДС. Диск с видеозаписью этого факта хищения был у него изъят сотрудником полиции. По предъявленным ему в ходе допроса акту инвентаризации, составленному администратором ФИО17 по хищению 11.02.2024, копии счет фактур (товарных накладных) на похищенный товар, справке об ущербе, он пояснил, что ФИО1 в тот день похитил в этом магазине масло сливочное «Вкуснотеево», массой 340 грамм в количестве 2 штук по цене 253 рубля 05 копеек без учета НДС (код товара 4310021), 1 пачку масла сливочного «Вкуснотеево», массой 200 грамм по цене 175 рублей 95 копеек без учета НДС (код товара 3612778), тем самым был причинен имущественный вред АО ТД «Перекресток» на общую сумму 682 рубля 05 копеек без учета НДС. Видеозапись этого факта хищения он также просматривал. Он там увидел, что ранее ему известный ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул.Юбилейная д.19-а и взял в торговом зале указанный выше товар, спрятал его в свою одежду, после чего не оплатив этот товар тайно для сотрудников магазина вышел, тем самым совершил хищение. Пояснил, что ФИО1 на видеозаписи он узнал по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. Знаком ФИО1 ему поскольку постоянно совершает хищения продуктов питания в магазинах сети «Пятерочка» в г.Ельце. Уточнил, что код товара, указанный в копии счет-фактур и акте инвентаризации служит для облегчения его поиска, поскольку ассортимент товара в магазине очень большой (Т. 1 л.д.169-172).

Показаниями свидетеля ФИО18, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка». Магазин расположен по адресу 

<

...>. В помещении данного магазина установлены видеокамеры, ведется видеонаблюдение. В феврале 2024 года, дату по прошествии времени не помнит, она при просмотре видеозаписей камер наблюдения, установила факт хищения товара, ранее ей известным ФИО1. Хищение тот совершил тайно, похитил масло «Вкуснотеево» в количестве 3-х штук. Она провела по этому факту выборочную инвентаризацию, акт которой представила в полицию вместе с заявлением, справой об ущербе. Также представила счет-фактуры на похищенный товар. ФИО1, совершивший это хищение, ей знаком так как ранее неоднократно совершал хищения товара в магазинах г.Ельца, его фотоизображение есть в общем чате «Воры Ельца» сети интернет «ВотСап». Его она узнала по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. Это был именно он. Также пояснила, что об этом факте хищения она сообщила территориальному менеджеру по безопасности, который курирует их магазин. С её участием в магазине сотрудник полиции провел осмотр, где она указала место откуда ФИО1 взял товар и затем вышел из магазина с ним, похитив его. По предъявленному ей в ходе допроса для обозрения акту инвентаризации, справке об ущербе, копий счет-фактур, перечня расхождений, пояснила что ФИО1 в тот день похитил масло сливочное «Вкуснотеево», массой 340 грамм код товара 4310021 в количестве 2 штук по цене 253 рубля 05 копеек без учета НДС на сумму 506 рублей 10 копеек, масло сливочное «Вкуснотеево» массой 200 грамм код товара 3612778 в количестве 1 штуки по цене 175 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего на общую суму 682 рубля 05 копеек. В акте инвентаризации, перечне расхождений, справке ущерба указана сумма неверная. Верна сумма это как указано в копиях счет-фактур. Это связано с тем, что эти справки и акт инвентаризации готовятся в день хищений и определяются программой компьютера. Копии счет-фактур поступают чуть позже, поэтому так и получается. Код товара служит для облегчения поиска товара, так как ассортимент товара в магазине очень большой. По предъявленному ей входе этого допроса заявлению от 11.02.2024, уточнила, что этот факт хищения произошел 11.02.2024, время 15-й час (№1 л.д.111-115);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ФИО19 от 11.02.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11.02.2024 в 14:55 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.02.2024, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> а именно осмотрен стеллаж, с полок которого 11.02.2024 ФИО1 взял 3 пачки масла «Вкуснотеево», которые затем похитил (т. 1 л.д.25-32);

протоколом изъятия с фототаблицей к нему от 14.02.2024, в ходе которого у сотрудника службы безопасности АО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» от 11.02.2024 с фактом хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 (т. 1 л.д.45-46);

актом инвентаризации от 11.02.2024, в котором указано, что при сверке остатков в магазине «Пятерочка» по ул.Юбилейная д.19-а выявлена недостача 2 пачек сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» весом по 340 грамм и 1 пачки сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» весом 200 грамм (т. 1 л.д. 33);

копиями счет-фактур, согласно которых стоимость 1 пачки сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» весом 340 грамм, составляет 253 рубля 05 копеек без учёта НДС, а за 1 пачку сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» весом 200 грамм, составляет 175 рублей 95 копеек без учета НДС.(т. 1 л.д.37-42);

протоколом осмотра предметов от 30.03.2024, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника ФИО8 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

...> магазине «Пятерочка» по факту хищения 15.02.2024 ФИО1 2 пачек сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» весом по 340 грамм и 1 пачки сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» весом 200 грамм. При просмотре видеозаписи установлено, что факт хищения произошел 11.02.2024 в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 55 минут (т.1 л.д.94-102);

протоколом проверки показаний на месте от 30 марта 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8, при проведении которой ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул.Юбилейная д.19-а в г.Ельце, в торговом зале данного магазина указал на полки стеллажа, с которого он 11.02.2024 взял 3 пачки сливочного масла, с которыми, не оплатив на кассе, вышел из магазина, и подтвердил свои показания ранее данные при допросе подозреваемым (т. № 1л.д. 86-93);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023, вступившего в законную силу 29.01.2024 года, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3084 рубля (т.1 л.д. 177);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023, вступившего в законную силу 29.01.2024, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3498 рублей (т.1, л.д.178);

справками судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области, согласно которых ФИО1 по постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 г. Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023, наказания в виде штрафа не оплачивал (т.1 л.д.175-176);

копией дела об административном правонарушении №5-487/2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.185-236);

копией дела об административном правонарушении №5-488/2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.237-250, т. 2 л.д.1-40);

справкой мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 12.02.2024, согласно которой постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023 по делу об административном правонарушении №5-487/2023 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось, не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вступило в законную силу 29.01.2024 (т.1 л.д.180);

справкой мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 12.02.2024, согласно которой постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023 года по делу об административном правонарушении №5-488/2023 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось, не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вступило в законную силу 29.01.2024 (т.1 л.д.184);

вещественным доказательством: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> по факту хищения 11.02.2024 ФИО1 товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.103,104).

2. По обстоятельствам хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 15.02.2024.

Протоколом явки с повинной от 27.02.2024, в котором ФИО1 добровольно признался в том, что 15.02.2024 из помещения торгового зала магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> дю.10Б, совершил хищение товарно-материальных ценностей шампуней в количестве 3-х штук (т.1 л.д. 54).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнил он добровольно, никто его к написанию этого не принуждал.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 (показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ) давал показания о нижеследующем. В начале февраля 2024 года, дату по прошествии времени не помнит, но возможно это было 15 число, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, он находился у магазина «Пятерочка», что на ул.Спутников г.Ельца, более точный адрес, не знает. Время было вторая половина дня. Он решил зайти в этот магазин, чтобы там похитить какой-либо товар, так как он не работает, средств на существование у него нет. Товар решил похитить для себя. С этой целью он зашел в этот магазин. Хищение решил совершить тайно. В торговом зале он незаметно с полки стеллажа взял 3 шампуня «Хед энд шолдерс», спрятал их в одетую на нем одежду, после чего не оплатив его на кассовом терминале, незаметно для сотрудников магазина покинул этот магазин. Похищенный шампунь использовал по назначению, упаковок от него не осталось, выбросил как бытовой мусор. Позже его вызывал сотрудник полиции, которому он в беседе признался в совершенном хищении, написал явку с повинной. В состоянии опьянения при совершении хищения не находился. Сможет указать место совершенного хищения. Одежда, в которую он был одет при совершении хищения, была темного цвета. Причиненный имущественный вред им не возмещен, так как средств на это у него никаких нет. Он не работает, в собственности ничего нет. Дополнительно допрошенный после просмотра видеозаписи факта хищения ФИО1 показал, что на видеозаписи в лице, совершившем хищение, он узнал себя (т.1 л.д.81-84, 106-108).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности и по доверенности представляет интересы данной организации, в том числе в правоохранительных органах. Магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: 

<

...> является структурным подразделением ООО «Агроторг» и относится к его ведению. В феврале 2024 года от администратора вышеуказанного магазина Свидетель №2 ему стало известно о имевшем место 15.02.2024 факте хищения товарно-материальных ценностей. По поводу данного факта хищения может пояснить, что со слов Свидетель №2 в дневное время 15 февраля 2024 года, в вышеуказанный магазин пришел ранее известный сотрудникам магазина и ему в том числе ФИО1. Знаком он, поскольку постоянно совершает хищения продуктов питания в магазинах сети «Пятерочка» в г.Ельце, он хорошо всем знаком в лицо. ФИО1 в торговом зале магазина взял 3 шампуня «Хед энд шолдерс», спрятал их в одетую на нем одежду, после чего не оплатил данный товар и вышел из магазина. Хищение он совершил тайно. Со слов Свидетель №2 в полицию она представила по этому факту заявление, акт инвентаризации, чуть позже копии счет-фактур, в которых указана сумма похищенного без учета НДС. Диск с видеозаписью этого факта хищения был у него изъят сотрудником полиции. По предъявленным ему в ходе допроса акту инвентаризации, составленному администратором Свидетель №2 по хищению 15.02.2024, копиям счет- фактур (товарных накладных) на похищенный товар, справке об ущербе пояснил, что ФИО1 в указанный день похитил 1 шампунь «Хед энд шолдерс против перхоти 2 в 1 основной уход» объемом 400 миллилитров (код товара 65459) по цене 437 рублей 70 копеек без учета НДС и 2 шампуня «Хед энд шодлерс против перхоти 2 в 1 ментол» объемом 400 миллилитров (код товара 85038) по цене 437 рублей 70 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1313 рублей 10 копеек, чем был причинен имущественный вред ООО «Агроторг» на указанную выше сумму. Код товара указанный в копии счет фактуре и акте инвентаризации служит для облегчения его поиска, поскольку ассортимент товара в магазине очень большой. Видеозапись этого факта хищения он просматривал. Он там увидел, что ранее ему известный ФИО1 зашел в этот магазин «Пятерочка» взял в торговом зале указанный выше товар, спрятал его в свою одежду, после чего не оплатил этот товар, и вышел, тем самым совершил хищение. ФИО1 на видеозаписи он узнал по чертам лица, телосложению, общему виду в целом (т. 1 л.д. 169-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка». Магазин расположен по адресу: 

<

...>. В феврале 2024 года, дату по прошествии времени не помнит, она при просмотре видеозаписей камер наблюдения, установила факт хищения товара, ранее ей известным ФИО1. Хищение тот совершил тайно, похитил 3 шампуня «Хед энд шолдерс». Она провела по этому факту выборочную инвентаризацию, акт которой представила в полицию вместе с заявлением и справой об ущербе. Также представила счет-фактуры на похищенный товар. ФИО1, совершивший это хищение ей знаком, так как ранее неоднократно совершал хищения товара в магазинах г.Ельца, его фотоизображение есть в общем чате «Воры Ельца» сети интернет «ВотСап» между сотрудниками магазинов сети «Пятерочка». Его на узнала по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. С её участием в магазине сотрудник полиции провел осмотр, где она указала место, откуда ФИО1 взял товар и затем вышел из магазина с ним, похитив его. По предъявленному ей в ходе допроса для обозрения акту инвентаризации, справке об ущербе, копий счет-фактур, пояснила, что ФИО1 в тот день похитил 1 шампунь «Хед энд Шолдерс» код товара 65459 по цене 437 рублей 70 копеек за единицу товара и шампунь «Хед энд Шолдерс» код товара 85038 в количестве 2 штук, по цене 437 рублей 70 копеек за единицу товара. В акте инвентаризации, перечне расхождений, справке ущерба указана сумма похищенного не верная. Верная сумма это как указано в копиях счет-фактур. Это связано с тем, что эти справки и акт инвентаризации готовятся в день хищений и определяются программой компьютера. Копии счет-фактур поступают чуть позже. Код товара служит для облегчения поиска товара, так как ассортимент товара в магазине большой. По предъявленным ей в ходе допроса заявлению, уточнила, что этот факт хищения произошел 15.02.2024, время 15-й час (т. 1 л.д.117-121).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ФИО3 от 22.02.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 15.02.2024 с 14:46 по 14:48 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.50); 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.02.2024, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> а именно осмотрен стеллаж, с полок которого 15.02.2024 ФИО1 взял 3 шампуня «Хед энд Шолдерс», которые затем похитил (т. 1 л.д.56-61);

протоколом изъятия с фототаблицей к нему от 01.03.2024, из которого следует, что у сотрудника службы безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» от 15.02.2024 по факту хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 (т. 1 л.д.63-64);

актом инвентаризации от 15.02.2024, в котором указано, что при сверке остатков в магазине «Пятерочка» по ул. Спутников д.10-б выявлена недостача 3 шампуней «Хед энд Шолдерс» (т. 1 л.д. 68);

копиями счет-фактур, согласно которых стоимость 1 шампуня «Head&Shoulders (Хед энд Шолдерс) против перхоти 2 в 1 ментол» объемом 400 миллилитров составляет 437 рублей 70 копеек без учета НДС, 1 шампуня «Head&Shoulders (Хед энд Шолдерс) 2 в 1 основной уход» объемом 400 миллилитров составляет 437 рублей 70 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.69-74);

протоколом осмотра предметов от 30.03.2024, с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

...> магазине «Пятерочка» по факту хищения 15.02.2024 г., ФИО1 3 шампуней «Хед энд Шодлерс». При просмотре видеозаписи установлено, что факт хищения произошел 15.02.2024 г. в период времени с 14 часов 46 минуты по 14 часов 48 минут (т.1 л.д.94-102);

протоколом проверки показаний на месте от 30 марта 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8, при проведении которой ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул.Спутников д.10-б в г.Ельце, в торговом зале данного магазина он указал на полки стеллажа, с которого он 15.02.2024 взял 3 шампуня «Хед энд Шолдерс», с которыми затем не оплатив на кассе, вышел из магазина, и подтвердил свои показания ранее данные при допросе в качестве подозреваемого (том № 1 л.д.86-93);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.12.2023 года вступившего в законную силу 29.01.2024, справками судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области, копией дела об административном правонарушении №5-487/2023 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией дела об административном правонарушении №5-488/2023 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, справкой мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 12.02.2024, справкой мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 12.02.2024, которые приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вещественным доказательством: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> по факту хищения 15.02.2024 ФИО1 товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.103,104,105);

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. 

Суд также не сомневается в достоверности признанных допустимыми доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Вышеуказанные показания ФИО1, представителя потерпевших и свидетелей существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Учитывая все это, суд признает данные доказательства достоверными.

Действия подсудимого по каждому из совершенных преступлений (преступления от 11.02.2024, от 15.02.2024) суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации–мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ФИО1, подвергнутый административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым его владельцу ущерб.

Учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенных деяний.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено 2 преступления небольшой тяжести. Он имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (Т. 2 л.д. 103); ............. (Т. 2 л.д. 101); по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (Т. 2 л.д. 104); привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 46); ранее судим (Т. 2 л.д. 42-43), .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, по двум преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (матери и бабушки), оказание помощи ............., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д.86-93). 

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от 15.02.2024, суд также признает явку с повинной. 

Судимости по приговорам от 21.10.2021, 01.02.2022, 16.03.2022, 30.03.2022, 19.05.2022, 17.08.2022, 06.04.2023 в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а,в» УК РФ не учитываются для установления рецидива преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ), суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступления. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести (2 преступления), поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания избрать принцип частичного сложения.

Судом установлено, что ФИО1 (после инкриминируемых деяний) осужден по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 05.06.2024 по ст.ст. 158 ч.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 13.05.2024, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения. Статья 69 часть 5 УК РФ предусматривает зачет отбытого наказания по первому приговору наказания в срок отбывания вновь назначенного наказания. 

Подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести и на момент их совершения ранее отбывал лишение свободы (ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ).

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ в отношении него следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 08.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Гражданские иски не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 11.02.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 15.02.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (месяца) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 05.06.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 08.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 05.06.2024, период с 05.06.2024 по 07.07.2024.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> по факту хищения 15.02.2024 товарно-материальных ценностей, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> по факту хищения 11.02.2024 товарно-материальных ценностей, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова