ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при секретаре Саниной К.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатовского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2022 г. около 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном в районе фермы в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области (географические координаты: 

<

данные изъяты>), ФИО2, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 02 сентября 2022 г. около 11 часов 00 минут, находясь в указанном месте по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и желая этого, умышленно, руками оборвал листья и макушку с одного куста наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, которые положил в карманы одетой на нем одежды и принес в хозяйственную постройку, находящуюся на приусадебном участке во дворе дома месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где положил в деревянный ящик сушиться, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта, а именно Согласно заключению эксперта №4062 от 02 ноября 2022 года, массой наркотического средства в высушенном состоянии: 22,0 г., 11,1 г., 2,8 г., 0,5 г.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, 10 сентября 2022 г. около 10 часов 00 минут ФИО2 пришел в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке во дворе 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, умышленно, руками измельчил высушенные части растения 

<

данные изъяты>, которое поместил в стеклянную банку и бумажный сверток, и незаконно без цели сбыта, хранил в вышеуказанной хозяйственной постройке по указанному адресу.

19 октября 2022 г. в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения осмотра хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке во дворе дома по вышеуказанному адресу, в ней были обнаружены и изъяты одна стеклянная банка, один бумажный сверток, с находящимися в них массами растительного происхождения, содержащие Согласно заключению эксперта №4062 от 02 ноября 2022 года растительные массы зеленого цвета - 

<

данные изъяты>, массой 22,0 г., 11,1 г., 2,8 г., 0,5 г.

<

данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, от 6 г до 100 г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Игнатовский А.Н.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2773 от 16 ноября 2022 г., проведенной ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева», ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у подэкспертого не выявлено, а потому в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (том 1 л.д.219-221).

Принимая во внимание заключение эксперта, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (то 1 л.д.204,214), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.201).

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, имущественного положения его и его семьи, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Суворовский», ИНН 

<

***>, КПП 713301001, получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский» л/с 

<

***>). Банк получателя: Отделение Тула, г. Тула; р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70640101.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания, а также право на обращение с заявление о рассрочке или отсрочке его уплаты.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - оставить при уголовном деле; растительные массы, которые согласно заключению эксперта №4062 от 02 ноября 2022 г. являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 22,0 г., 11,1 г., 2,8 г., 0,5 г.– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий О.А. Никифорова