копия

Дело № 2-947/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 июля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к Абибрахману ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, - 

у с т а н о в и л :

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор №, по которому истец передал ответчику кредит в размере 830000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 18 % годовых за пользование заёмными денежными средствами, на приобретение транспортного средства Кia Rio, с одновременной передачей автомобиля в залог, для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств. Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязательств по их возврату не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 776039 руб. 93 коп., из которых: 757101 руб. 21 коп. – основной долг, 18938 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом. Письменное требование истца о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оставлено без внимания. Поэтому заявитель иска просил расторгнуть кредитный договор сторон и взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму кредитной задолженности, обратив взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную цену в размере 685000 руб., а также взыскать с ответчика 22960 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседания представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик с иском согласился частично. Не оспаривая наличие долга перед истцом по погашению кредита и размер этого долга, не согласился с обращением взыскания на предмет залога, указав, что данное транспортное средство является для него средством к существованию, с помощью которого он зарабатывает себе на жизнь. Поэтому просил отказать истцу в удовлетворении данного требования.

Заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, суд читает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключён договор №, по которому истец передал ответчику кредит в размере 830000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 18 % годовых за пользование заёмными денежными средствами, на приобретение транспортного средства Кia Rio, с одновременной передачей автомобиля в залог, для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой ответчика, его заявлением на перечисление денежных средств по программе «Автокредитование», графиком платежей в счёт погашения кредита, договором купли-продажи транспортного средства Кia Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2018 г. выпуска, цвет БЕЛЫЙ.

Получение ответчиком заёмных денежных средств подтверждается выпиской по его лицевому счёту № в банке истца. 

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 776039 руб. 93 коп., из которых: 757101 руб. 21 коп. – основной долг, 18938 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ и оставленное им без внимания.

Письменное требование истца о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оставлено без внимания.

Заключением должностного лица организации истца от ДД.ММ.ГГГГ определена начальная продажная цена залогового автомобиля в размере 685000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор, на условиях, указанных выше, обязательства по которому ответчиком не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. 

Возражения ответчика относительно требований истца об обращении взыскания на предмет залога, в связи с тем, что транспортное средство является для него средством для получения заработка, суд во внимания не принимает, поскольку эти обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения спора.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по названному кредитному договору, а также правильность произведённых истцом расчётов общей кредитной задолженности указанного лица, суд признаёт требования заявителя иска о взыскании с ФИО1 776039 руб. 93 коп. – в счёт долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Кia Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2018 г. выпуска, цвет БЕЛЫЙ, путём продажи с открытых публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2381400 рублей.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Банк «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Банк «СОЮЗ» (АО) и Абибрахманом Парвизом. 

Взыскать в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) (

<

адрес>, ИНН №) с Абибрахмана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, общую сумму кредитной задолженности в размере 776039 руб. 93 коп., из которых: 757101 руб. 21 коп. – основной долг, 18938 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, и 22960 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 798999 (семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ria Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2018 г. выпуска, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий Абибрахману Парвизу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ 

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)