П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Круповой К.Э., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Шигановой Е.Ю., представишей ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>., удостоверение 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление против порядка управления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в период с 00 часов 13 минут до 00 часов 25 минут в дежурную часть ОП 

<

№> УМВД России по городу Астрахани поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка.

В указанное время, с целью проверки сообщения к указанному дому прибыл полицейский (водитель) взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, совместно с полицейским взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, ФИО2, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> и стажером по должности полицейского взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, ФИО1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

№> л/c от 

<

дата обезличена>, которые в соответствии с предложением на организацию патрульно-постовой службы полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, с расстановкой личного состава задействованного на службу и охрану общественного порядка на 

<

дата обезличена>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории 

<

адрес>.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь у 

<

адрес> увидел толпу людей, которые находились в видимом состоянии алкогольного опьянения, среди которых была ФИО3, которая нарушала общественный порядок и выражалась грубой нецензурной бранью. 

Потерпевший №1 представился ФИО3, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал у нее прекратить нарушения общественного порядка, не выражаться грубой нецензурной бранью, однако ФИО3 отказалась исполнять законные требования Потерпевший №1, продолжив нарушать общественный порядок.

Поскольку ФИО3 не реагировала, Потерпевший №1 вновь потребовал от нее прекратить антиобщественные действия, сообщив, что в противном случае она будет задержана и доставлена в отдел полиции 

<

№> УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства. 

Вместо прекращения противоправных действий, у ФИО3, не реагировавшей на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, находившейся в общественном месте вблизи 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 42 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностным обязанностей.

<

дата обезличена> в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 42 минут, ФИО3, находясь вблизи 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении нее распорядительными полномочиями, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, своими руками нанесла не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, после чего в продолжении своего преступного умысла нанесла один удар правой ногой по животу сотрудника полиции Потерпевший №1, укусив при этом его за указательный палец, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимая ФИО3, с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевший, государственный обвинитель и защитник. 

Суд удостоверился в том, что ФИО3, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО3, заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом установлено, что ФИО3, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении нее распорядительными полномочиями, с целью воспрепятствовать исполнению последним должностных обязанностей, умышленно, своими руками нанесла не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, после чего в продолжении своего преступного умысла нанесла один удар правой ногой по животу сотрудника полиции Потерпевший №1, укусив при этом его за указательный палец, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, имущественное положение ее и ее семьи, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи. 

При оценке данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, не трудоустроена, не имеет на иждивении лиц, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающим ФИО3 наказание обстоятельством суд признает совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств суд признаёт ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО3 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно находящийся при уголовном деле диск с видеозаписью противоправных действий ФИО3 в отношении Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена> изъятый в ходе выемки от 

<

дата обезличена>, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, наказание считать условным. Установить ФИО3 испытательный срок в 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, для регистрации. Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3 

Предупредить ФИО3 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно находящийся при уголовном деле диск с видеозаписью противоправных действий ФИО3 в отношении Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная ФИО3 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Суханбердиева