5-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 14 июня 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2017 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 11 июня 2017 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, непристойно жестикулировал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что находился в состоянии опьянения, с протоколом не согласен, вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, просит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения участников процесса, и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а также рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 11 июня 2017 года.

В своем объяснении в протоколе ФИО1 указывал: «Я ФИО1 согласен с протоколом, претензий нет».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как следует из протокола № от 11 июня 2017 года, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными сведениями из базы данных об административных правонарушениях (административное правонарушение, совершенное 17 ноября 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ), что также подтвердил в своих объяснениях ФИО1

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется противоправными действиями в отношении представителя власти, а также личности виновного, наличия смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

То обстоятельство, что ФИО1 на момент рассмотрения дела установлена временная нетрудоспособность в связи с травмой, что подтверждается листком нетрудоспособности №, не является препятствием для применения наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 лечение проходит амбулаторно, то есть в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается, что также подтвердил в судебном заседании ФИО1, кроме того, указал, что следующая явка к врачу у него назначена на ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 14 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов