№1-354/2018 (11801320030150726)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 02 октября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., при секретаре Ануфриевой Ю.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Илюхиной А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Междуреченска Кемеровской области №35» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения и. хранения боеприпасов, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статей 9,10,13 Федерального Закона Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в августе 2013 года (точный период времени дознанием не установлен) на берегу реки Уса в районе расположения Отдела ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>) в городе 

<

адрес> обнаружил и забрал, и тем самым умышленно, незаконно приобрел 16 боевых патронов центрального воспламенения калибра 9x18мм, изготовленных промышленным способом, отечественного производства, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18мм, пригодных для стрельбы, которые непосредственно после приобретения, умышленно, незаконно хранил в сейфе в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> до 08 мая 2018 года, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником правоохранительного органа.

08 мая 2018 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия - 

<

адрес> по 

<

адрес> незаконно хранящиеся 16 боевых патронов центрального воспламенения калибра 9x18мм, изготовленные промышленным способом, отечественного производства, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18мм, пригодные для стрельбы, были изъяты из незаконного владения ФИО1 В связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил, своевременно, добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании защитник заявила ходатайство, которое поддержал подсудимый об освобождении от уголовной ответственности с назначением ФИО1 судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты>, боеприпасы были добровольно выданы подсудимым в ходе осмотра места происшествия, какого-либо иного ущерба по делу не наступило. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Судом подсудимому разъяснены последствия его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием. 

Суд, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, имеет 

<

данные изъяты>, боеприпасы были добровольно выданы подсудимым в ходе осмотра места происшествия, какого-либо иного ущерба по делу не наступило, поэтому ходатайство защитника, поддержанное подсудимым об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по данному уголовному делу предъявлен не был, и никакие меры по его обеспечению и возможной конфискации имущества не применялись, необходимость применения таких мер при постановлении приговора так же отсутствует. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и производство по делу прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму, назначенную судом в качестве меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, оплатить по реквизитам: 

<

адрес> №, 

<

адрес> № 

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Применённую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 1) гильзы от патронов калибра 9х18мм в количестве 16 штук, сданные на хранение в камеру хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо в отношении которого прекращено уголовное дело в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья Д.А. Мельников 

Копия верна судья Д.А. Мельников