Дело № 1-100-24 

75RS0023-01-2023-006152-98

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 января 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Королёвой М.В.,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

паспорт: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,

он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года в период времени с 19:00 до 21:00 часа по Забайкальскому времени (в период времени с 13: 00 до 15:00 часов по Московскому времени), ФИО4 находился по месту своего жительства в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где используя телекоммуникационную сеть Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» увидел объявление от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО1, о продаже сувенирных рамок в виде трек-пластин. ФИО4, заинтересованный в приобретении вышеуказанного товара, 10 сентября 2023 года в период времени с 21:00 до 22:00 часов по Забайкальскому времени (с 15:00 до 16:00 часов по Московскому времени) связался через личные сообщения в мессенджере «What’app» с менеджером интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2, с целью получения информации о стоимости сувенирных рамок в виде трек-пластин. В ходе дальнейшего общения менеджер по продажам интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2 отправила в адрес ФИО4 прайс-лист с указанием стоимости сувенирных рамок в виде трек-пластин.

10 сентября 2023 года в период времени с 22:00 до 23:00 часов по Забайкальскому времени (с 16:00 до 17:00 часов по Московскому времени) у ФИО4, находившегося по месту своего жительства в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, испытывавшего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение сувенирной рамки в виде трек-пластины формата А3 принадлежащей ИП ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера по продажам интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО4, не имея намерения оплачивать приобретаемые товары, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, сообщил ФИО2 о желании приобрести сувенирную рамку в виде трек-пластины формата А3 стоимостью 2590 рублей, с входящими в нее дополнениями в виде: цветной подсветки стоимостью 1690 рублей, размытого фона пластины стоимостью 750 рублей, дополнительной надписи стоимостью 200 рублей, деревянной подставки стоимостью 350 рублей, ароматизации стоимостью 390 рублей, упакованную в бумажную упаковку стоимостью 290 рублей, а также мягкую игрушку в виде плюшевого медведя стоимостью 690 рублей, при этом сообщив ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что оплатит вышеуказанные товары. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, доверяя последнему, отправила ФИО4 реквизиты для оплаты заказанных им товаров, включая стоимость доставки в размере 390 рублей, на общую сумму 7 340 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 открыл на своем смартфоне марки «Росо F5» кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм», где в поисковой строке ввел запрос «

<

данные изъяты>», после чего на экране смартфона открылось диалоговое окно чат-бота, который создает фиктивные, не соответствующие действительности, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств. Далее ФИО4, действуя согласно инструкции, имеющейся в диалоговом окне вышеуказанного чат-бота, ввел имя, отчество и первую букву фамилии получателя, а именно «

<

данные изъяты>», сумму денежных средств - 7340 рублей, после чего в диалоговом окне вышеуказанного чат-бота был сформирован фиктивный, не соответствующий действительности, скриншот из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о якобы переводе денежных средств в размере 7340 рублей 

<

данные изъяты>, который ФИО4 скопировал на свой смартфон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, не имея намерения оплачивать приобретаемые товары, 10 сентября 2023 года в 22 часа 42 минуты по Забайкальскому времени (16 часов 42 минуты по Московскому времени), находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через личные сообщения в мессенджере «What’app» отправил менеджеру интернет-магазина «Fotoramka» ФИО2 фиктивный, не соответствующий действительности, скриншот из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о якобы переводе денежных средств в размере 7340 рублей 

<

данные изъяты>, пояснив при этом, что он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 7340 рублей в счет оплаты за заказанные им товары, заведомо зная, что в действительности перевод денежных средств не осуществлён, тем самым ввел ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, доверяя последнему, отправила информацию о заказе сотрудникам интернет-магазина «

<

данные изъяты>» для создания, упаковки и отправки заказанных ФИО4 товаров в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>. 22 сентября 2023 года сувенирная рамка в виде трек-пластины формата А3 стоимостью 2590 рублей, с входящими в нее дополнениями в виде: цветной подсветки стоимостью 1690 рублей, размытого фона пластины стоимостью 750 рублей, дополнительной надписи стоимостью 200 рублей, деревянной подставки стоимостью 350 рублей, ароматизации стоимостью 390 рублей, упакованная в бумажную упаковку стоимостью 290 рублей, а также мягкая игрушка в виде плюшевого медведя стоимостью 690 рублей, были доставлены в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, стоимость доставки составила 390 рублей.

22 сентября 2023 года в период времени с 18:00 до 19:00 часов по Забайкальскому времени (с 12:00 до 13:00 часов по Московскому времени) ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, прибыл в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, где получил сувенирную рамку в виде трек-пластины формата А3 стоимостью 2590 рублей, с входящими в нее дополнениями в виде: цветной подсветки стоимостью 1690 рублей, размытого фона пластины стоимостью 750 рублей, дополнительной надписи стоимостью 200 рублей, деревянной подставки стоимостью 350 рублей, ароматизации стоимостью 390 рублей, упакованную в бумажную упаковку стоимостью 290 рублей, а также мягкую игрушку в виде плюшевого медведя стоимостью 690 рублей, стоимость доставки которых составила 390 рублей, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанные товары, принадлежащие ИП ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7340 рублей.

Кроме того, 27 сентября 2023 года в период времени с 19:00 до 20:00 часов по Забайкальскому времени (с 13:00 до 14:00 часов по Московскому времени) у ФИО4, находившегося по месту своего жительства в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, испытывавшего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение сувенирной рамки в виде трек-пластины формата А3, принадлежащей ИП ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера по продажам интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО4, не имея намерения оплачивать приобретаемые товары, 27 сентября 2023 года в период времени с 20:00 д 22:00 часов по Забайкальскому времени (с 14:00 до 16:00 часов по Московскому времени), находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, связался через личные сообщения в мессенджере «What’app» с менеджером интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2, сообщив последней о желании приобрести сувенирную рамку в виде трек-пластины формата АЗ стоимостью 2590 рублей, с входящими в нее дополнениями в виде: цветной подсветки стоимостью 1690 рублей, мраморного фона пластины стоимостью 750 рублей, ламинации стоимостью 200 рублей, деревянной подставки стоимостью 350 рублей, упакованную в бумажную упаковку стоимостью 290 рублей, а также тряпки для органического стекла стоимостью 390 рублей, при этом сообщив ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что оплатит вышеуказанные товары. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, доверяя последнему, отправила ФИО4 реквизиты для оплаты заказанных им товаров, включая стоимость экспресс доставки в размере 850 рублей и стоимость срочного изготовления в размере 990 рублей, на общую сумму 8100 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 открыл на своем смартфоне марки «Росо F5» кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм», где в поисковой строке ввел запрос «

<

данные изъяты>», после чего на экране смартфона открылось диалоговое окно чат-бота, который создает фиктивные, не соответствующие действительности, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств. Далее ФИО4, действуя согласно инструкции, имеющейся в диалоговом окне вышеуказанного чат-бота, ввел имя, отчество и первую букву фамилии получателя, а именно «

<

данные изъяты>», сумму денежных средств 8100 рублей, после чего в диалоговом окне вышеуказанного чат-бота был сформирован фиктивный, не соответствующий действительности, скриншот из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о якобы переводе денежных средств в размере 8100 рублей 

<

данные изъяты>, который ФИО4 скопировал на свой смартфон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, не имея намерения оплачивать приобретаемые товары, 27 сентября 2023 года в 21 час 37 минут по Забайкальскому времени (15 часов 37 минут по Московскому времени), находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через личные сообщения в мессенджере «What’app» отправил менеджеру интернет-магазина «Foto ramka» ФИО2 фиктивный, не соответствующий действительности, скриншот из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о якобы переводе денежных средств в размере 8100 рублей 

<

данные изъяты>, пояснив при этом, что он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 8100 рублей в счет оплаты за заказанные им товары, заведомо зная, что в действительности перевод денежных средств не осуществлён, тем самым ввел ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, доверяя последнему, отправила информацию о заказе сотрудникам интернет-магазина «

<

данные изъяты>» для создания, упаковки и отправки заказанных ФИО4 товаров в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, тем самым ФИО4 пытался похитить путем обмана и злоупотребления доверием сувенирную рамку в виде трек-пластины формата АЗ стоимостью 2590 рублей, с входящими в нее дополнениями в виде: цветной подсветки стоимостью 1690 рублей, мраморного фона пластины стоимостью 750 рублей, ламинации стоимостью 200 рублей, деревянной подставки стоимостью 350 рублей, упакованную в бумажную упаковку стоимостью 290 рублей, а также тряпку для органического стекла стоимостью 390 рублей, стоимость срочного изготовления которых составила 990 рублей, стоимость экспресс доставки которых составила 850 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, однако, не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как заказанные товары ФИО4 отправлены не были, поскольку сотрудниками интернет-магазина «

<

данные изъяты>» было выявлено, что денежные средства в размере 8100 рублей на расчётный счет ИП ФИО1 не поступили, и ранее отправленный ФИО4 скриншот из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств является фиктивным, не соответствующим действительности.

В случае доведения преступных действий ФИО4 до конца, ИП ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Подсудимый ФИО3, признав полностью вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего адвоката.

Защитник подсудимого – адвокат Федоров С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая Представитель потерпевшего №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Королёва М.В. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступления, совершенные ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке. 

Обвинение ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и, возможно, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния ФИО3:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность: ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 32-33), на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 2 л.д. 35, 37), характеризуется по месту учебы с положительной стороны (т. 2 л.д. 39), по месту жительства УУП ПП «Кадалинский» УМВД России по г. Чите характеризуется положительно (т. 2 л.д. 41), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая психическое состояние ФИО3, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как о совершенном покушении на преступление органам предварительного расследования стало известно при даче ФИО3 показаний в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку правдивые показания подсудимого способствовали установлению всех обстоятельств их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для снижения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера содеянного, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не установил исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО3, впервые привлеченному к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Избранную ранее меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Представитель потерпевшего №1 суд оставляет без рассмотрения, так как ущерб потерпевшей возмещен подсудимым в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – скриншоты переписки в мессенджере «What’app», выписку по расчетному счету АО «Тинькофф» №, ответ ПАО «Сбербанк», CD-диск, ответ ПАО «МТС», АО «Почта России» оставить на хранении при уголовном деле, сувенирную рамку в виде трек-пластины, мягкую игрушку в виде плюшевого медведя, смартфон марки «Росо F5» вернуть ФИО3 и разрешить к использованию. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Федорова С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 4938 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 обставить без изменения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - скриншоты переписки в мессенджере «What’app», выписку по расчетному счету АО «Тинькофф» №, ответ ПАО «Сбербанк», CD-диск, ответ ПАО «МТС», АО «Почта России» оставить при уголовном деле; сувенирную рамку в виде трек-пластины, мягкую игрушку в виде плюшевого медведя, смартфон марки «Росо F5» разрешить ФИО3 к использованию по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Федорова С.В. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова