<

 >

Дело № 2-1361/2024 (2-7547/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007137-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств заемщика по кредитному договору № от 17.09.2019.

В исковом заявлении просили суд расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2019, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 383 461 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 034 рубля 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом по электронной почте, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресам регистрации и проживания, судебные повестки вручены адресату 23.01.2024; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело 2-1757/2022, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявлений ответчика 17.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит или лимит кредитования в сумме 400 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Заемщик обязался производить погашение кредита 20 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 705 рублей 98 копеек (п.п. 1-6 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита 17.09.2019 перевел на счет заемщика; ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.11.2023 включительно составила 383 461 рубль 03 копейки, в том числе: 282 323 рубля 47 копеек - просроченный основной долг, 101 137 рублей 56 копеек - просроченные проценты. Расчет истца судом проверен, является правильным. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства и размер задолженности не оспорены.

Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ФИО1, однако исполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, расторгает кредитный договор от 17.09.2019 и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 383 461 рубль 03 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 034 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17.09.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

 >) задолженность по кредитному договору 383 461 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 13 034 рубля 61 копейка.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина