Дело № 2-378/2021

51RS0017-01-2021-000897-65

Мотивированное 

решение

изготовлено 29.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 29 июня 2021 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печенгского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮС» о возложении обязанности представить расчет по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Печенгского района Мурманской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮС» (далее – ООО «ПЛЮС») о возложении обязанности представить расчет по страховым взносам.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Печенгского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства, в ходе которой установлено, что ответчик зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, является страхователем в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ.

В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в установленный срок расчет по страховым взносам за 1 квартал 2021 года.

Ссылаясь то, что неисполнение ответчиком обязанностей нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления средствами социального страхования в Российской Федерации, просит суд обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области расчет по страховым взносам по форме КНД 1151111, утвержденной приказом ФНС России от 18 сентября 2019 г. N ММВ-7-11/470@ за 1 квартал 2021 года в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Старший помощник прокурора прокуратуры Печенгского района Мурманской области Василенкова И.А. в судебном заседании поддержала иск, указав, что до настоящего времени предусмотренная законом обязанность ответчиком не исполнена.

Представитель ответчика ООО «ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации указанному в иске, заявлений, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просил удовлетворить заявленные требования.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения извещений с уведомлениями, в отсутствие доказательств иного места нахождения ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов с 1 января 2017 г. возложены на налоговые органы.

Статьей 80 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено понятие расчета по страховым взносам, определяемое как письменное заявление или заявление плательщика страховых взносов, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объекте обложения страховыми взносами, о базе для исчисления страховых взносов и о других данных, служащих для исчисления и уплаты страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со статьей 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В судебном заседании установлено, что с 5 июня 2006 г. общество с ограниченной ответственностью «ПЛЮС» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 мая 2021 г.

Приказом ФНС России от 18 сентября 2019 г. N ММВ-7-11/470 @ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка ее заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме и о признании утратившим силу приказа Федеральной налоговой службы от 10.10.2016 N ММВ-7-11/551@» утверждена форма расчета по страховым взносам и Порядок ее заполнения.

Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам (далее - Расчет).

Таким образом, с учетом вышеизложенного расчеты по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды, начиная с 1 квартала 2017 года, представляются плательщиками страховых взносов в налоговые органы по месту их учета по форме и формату, которые утверждены Приказом ФНС России от 18 сентября 2019 г. N ММВ-7-11/470@.

Из дела видно, что прокуратурой Печенгского района на основании информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области от 20 мая 2021 г. проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном социальном страховании в деятельности ООО «ПЛЮС».

Судом установлено и подтверждено прокурорской проверкой, что в нарушение приведенных норм права ответчик ООО «ПЛЮС» не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области в установленный законом срок расчет по страховым взносам по форме КНД 1151111, утвержденной приказом ФНС России от 18 сентября 2019 г. N ММВ-7-11/470@.

Факт непредставления ответчиком указанных сведений по настоящее время подтверждается информацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, доказательств обратного в дело представлено не было.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, являясь страхователем, не исполнил обязанность по предоставлению расчета страховым взносам, чем существенно нарушил интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления средствами социального страхования в Российской Федерации и дестабилизирует систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и социального положения работающих граждан вследствие заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит указанный прокурором срок для исполнения ответчиком заявленных исковых требований разумным и достаточным, каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о невозможности выполнения требований в срок, указанный прокурором, суду не представлено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы прокуратуры, суду не представлено.

В этой связи суд находит, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Печенгского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮС» о возложении обязанности представить расчет по страховым взносам – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПЛЮС», ИНН 

<

***>, КПП 510901001, ОГРН 

<

***>, обязанность в течение двух недель со дня вступления заочного решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области расчет по страховым взносам по форме КНД 1151111, утвержденной приказом ФНС России от 18.09.2019 N ММВ-7-11/470 @ за 1 квартал 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮС», ИНН 

<

***>, КПП 510901001, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов