Дело № 1-332/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 25 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>.1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 на основании дубликата судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, либо изменения материального или семейного положения сторон.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, зная о судебном решении и будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не осуществлял уплату как родитель в пользу ФИО2 средств (алиментов) на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено им неоднократно, а именно, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал и не предпринял никаких попыток для уплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментным обязательствам. Иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, ценные подарки не дарил, продуктами питания не помогал, также являясь трудоспособным, психически и физически здоровым человеком, длительное время не работал и не работает в настоящее время, а также не принимал мер к трудоустройству, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, на учёте в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, чем не исполнял решение суда, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства (алименты) на содержание своих несовершеннолетних детей и игнорировал возложенную на него ст.80 СК РФ обязанность по их содержанию и воспитанию.

Задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76862 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 69 копеек.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, что против рассмотрения дела в её отсутствие в особом порядке не возражает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, он в судебном заседании признал вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Наличие детей у подсудимого суд не учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление им совершено в отношении интересов несовершеннолетних и в связи с этим в силу ч.3 ст.61 УК РФ судом не признается смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Возможности достижения цели наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова