№1-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

23 января 2020 года г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В.,

защитника Хисамутдинова Р.Г. - адвоката Давлекановского филиала БРКА Гаршиной Е.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Касимова P.P. - адвоката Давлекановского филиала БРКА Савченко В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ

подпозреваемых Хисамутдинова Р.Г.и Касимова P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МВД России по Давлекановскому району о прекращении уголовного дела уголовного преследования по ч.3 ст.256 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых:

Хисамутдинова Р.Г., 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Хисамутдинов Р.Г., Касимов P.P. подозреваются в совершении незаконной добычи рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Хисамутдинов Р.Г, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на законную добычу рыбы, предварительно договорившись с Касимовым P.P., действуя совместно и согласованно с ним, находясь на озере 

<

адрес>, которое является особо охраняемой природной территорией, на расстоянии около 

<

адрес>, в нарушение правил Волжско- каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого использование колющего орудия лова (острога) запрещено как для любительского и спортивного, так и промышленного рыболовства, вне зависимости от сезона года и места лова, не имея соответствующего разрешения на добычу рыбы, - с использованием запрещенного орудия лова - остроги с 7 зубьями, использование которой согласно справки № 1179/4 от 05.12.2018 года Федерального- государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С.Берга», относится к способу массового истребления водных биоресурсов, надев резиновые бахилы «ОЗК», зашёл в воду озера и, светя в неё фонарём, осуществил лов рыбы путем накалывания её на зубья вышеуказанной остроги, тем самым умышленно незаконно осуществил лов 12 особей щук, причинив ущерб водным биологическим ресурсам РФ на сумму 11100 рублей.

Касимов P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, предварительно договорившись с Хисамутдиновым Р.Г., действуя совместно и согласованно с ним, находясь на озере 

<

адрес>, которое является особо охраняемой природной территорией, на расстоянии около 

<

адрес>, в нарушение правил Волжско- каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого использование колющего орудия лова (острога) запрещено как для любительского и спортивного, так и промышленного рыболовства, вне зависимости от сезона года и места лова, не имея соответствующего разрешения на добычу рыбы, с использованием запрещенного орудия лова - остроги с 8 зубьями, использование которой согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно- исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С.Берга», относится к способу массового истребления водных биоресурсов, надев резиновые бахилы «ОЗК» зашёл в воду озера и, светя в неё фонарём, осуществил лов рыбы путем накалывания её на зубья вышеуказанной остроги, тем самым умышленно незаконно осуществил лов 11 особей щук, причинив ущерб водным биологическим ресурсам РФ на сумму 10175 рублей.

Действия Хисамутдинова Р.Г., Касимова P.P. квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча рыбы с применением запрещенных орудий и способов, массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

Дознаватель ОД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 с согласия прокурора Давлекановского района РБ обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Хисамутдинова Р.Г., Касимова P.P. уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Хисамутдинов Р.Г., Касимов P.P. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный вред возместили, имеется возможность оплатить судебный штраф в установленный срок.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Давлекановского района РБ Федоров А.В.заявленное ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хисамутдинова Р.Г., Касимова P.P., назначить в отношении обвиняемых судебный штраф в размере 15000 рублей каждому, установив срок его выплаты 1 (один) месяц с даты вступления постановления в законную силу.Обвиняемые Хисамутдинов Р.Г., Касимов P.P. заявленное ходатайство поддержали, с прекращением в отношении них уголовного дела и уголовного преследования согласились, выразили готовность в кратчайшие сроки оплатить судебный штраф.

Защитники адвокаты Гаршина Е.Ю. и Савченко В.В. заявленное дознавателем ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хисамутдинова Р.Г., Касимова P.P. и назначить их подзащитным судебный штраф. При определении размера штрафа просили учесть положения ст. 104.5 УПК РФ, данные о личности обвиняемых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб ими возмещен.

Представитель потерпевшего Л.К. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В силу положений ч.4 ст.446.2 УПК РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого подозреваются Хисамутдинов Р.Г., Касимов P.P., в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, они полностью возместили причиненный потерпевшему вред, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что необходимости в применении к Хисамутдинову Р.Г., Касимову P.P. меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется, в связи с чем, судья полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хисамутдинова Р.Г., Касимова P.P. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в - виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст.. 104.5 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, а также их имущественное положение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району, а именно - острогу с 7 зубьями, острогу с 8 зубьями, острогу с 5 зубьями - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,446.2, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хисамутдинова Р.Г., ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, Хисамутдинова Р.Г. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 ООО (пяти тысяч) рублей, установив срок для его оплаты, равный 1 (одному) месяцу с даты вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 ООО (пяти тысяч) рублей, установив срок для его оплаты, равный 1 (одному) месяцу с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Хисамутдинову Р.Г., Касимову P.P., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Хисамутдинову Р.Г., Касимову P.P., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- острогу с 7 зубьями, острогу с 8 зубьями, острогу с 5 зубьями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Копию постановления направить прокурору Давлекановского района РБ, Хисамутдинову Р.Г., Касимову P.P.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев