Судья Байгозин Н.В. Дело № 22-918 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 мая 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л., 

адвоката Паршуковой Е.Г., 

осужденного Загуляева С.В.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Карамовой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Загуляева С.В. на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2021 года, которым отменено условное осуждение с реальным исполнением наказания, назначенного приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 года в отношении Загуляева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики. 

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2021 года по представлению начальника Увинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Никулина А.Н. принято решение об отмене условного осуждения в отношении Загуляева С.В. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 не соглашается с постановление суда. Указывает, что с 13 января по 16 сентября 2020 года отбывал наказание по другому приговору, в связи с чем не имел возможности являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию. Полагает, что этот период должны исключить из срока наказания. 

В суде пояснял, что не являлся на регистрации в связи с уходом за больной матерью, о чем предупреждал сотрудников УИИ. 

Просит постановление суда отменить, заменить лишение свободы на исправительные работы. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Сюмсинского района УР Савина А.В. указывает, что судом установлено, что ФИО1, будучи ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания по приговору суда от 10 июля 2019 года, в период отбывания условного осуждения систематически уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, за что неоднократно предупреждался об ответственности. Кроме того, совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности. 

Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней, – без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Адвокат Паршукова Е.Г. поддержала позицию подзащитного.

Прокурор Полева И.Л. полагает необходимым постановление суда оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ФИО1 осужден приговором Увинского районного суда УР от 10 июля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 4 года. На осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не выезжать за пределы МО «Вавожский район» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года. 

27 октября 2020 года начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике в суд направлено представление об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в период условного осуждения систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. 

Суд первой инстанции удовлетворил представление. Указал, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 злостно не выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, допустил 13 нарушений, возложенных судом обязанностей до поступления представления в суд, затем еще 6 раз нарушил возложенные на него судом обязанности. Из этого суд сделал вывод, что осужденный не до конца осознал своей вины за совершенное преступление, и своим поведением не оправдывает оказанного ему судом доверия для исправления без изоляции от общества. 

Суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения обязан проверить изложенные в представлении факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, выяснить носили ли допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер, и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств. Удовлетворяя представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, суд в постановлении должным образом не мотивировал принятое решение, не установил конкретные факты неисполнения возложенных на ФИО1 обязанностей, ограничившись лишь указанием числа таких нарушений, не привел выводов, какими материалами личного дела осужденного указанные случаи подтверждаются.

Таким образом, принятое судом решение не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку является немотивированным. 

Поскольку в ходе рассмотрения представления судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не были установлены обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по представлению, такие нарушения признаются неустранимыми в суде апелляционной инстанции. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, передать материалы дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, тщательно проверить все доводы представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, принять законное, обоснованное и мотивированное решение в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

Учитывая, что осужденный ФИО1 взят под стражу судом в целях исполнения обжалуемого постановления, которое отменяется судом апелляционной инстанции, осужденный подлежит освобождению из-под стражи в связи тем, что основания для применения такой меры пресечения отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

Материал по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить из-под стражи немедленно, отменив ранее избранную в отношении него меру пресечения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики ФИО3