Дело № 2- 885/21

УИД 12RS0001-01-2021-001440-65

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 25 июня 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в лице судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что 11 января 2021 года умер его отец ФИО. После его смерти открылось наследство, которое наследодатель завещал заявителю.

Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО и зарегистрировано в реестре за №.

Заявитель 25 января 2021 года обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения заявителя. 

Так, в свидетельстве о рождении заявителя серия V-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (повторно) отделом управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан, свидетельстве об усыновлении (удочерении) серии I-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Татарстан и паспорте 9213 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделением ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в завещании указано: «сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Все остальные личные данные совпадают. 

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства, поскольку в настоящее время в связи с неверным указанием даты рождения заявителя и отсутствием свидетельства о рождении, где отцом указан ФИО, заявитель не может получить свидетельство о праве на наследство, без доказательств того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в завещании ФИО, один и тот же человек, наследник ФИО по завещанию. 

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания, зарегистрированного в книге завещания по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление и суду пояснил соответствующее вышеизложенному, дополнив, что спора по поводу наследства между наследниками не имеется. ФИО был его отцом.

Заинтересованное лицо нотариус Волжского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в удовлетворении заявления не возражала, суду пояснила, что умерший ФИО был ее сыном, спора по поводу наследства нет. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в удовлетворении заявления не возражала, суду пояснила, что умерший ФИО был ее супругом, спора по поводу наследства нет. 

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает жене ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/2 доле каждому. 

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>» РМЭ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Эл, брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, в графе жене стоит прочерк. 

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Эл, брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоены фамилии: в графе мужу стоит прочерк, жене присвоена фамилия ФИО. 

Из свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Эл, ФИО, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Эл, переменила фамилию на ФИО.

Согласно постановления администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за №, рассмотрев заявление ФИО «Об изменении фамилии несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», постановлено разрешить изменить фамилию несовершеннолетнему ФИО на ФИО. 

Из свидетельства об усыновлении I-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен ФИО с присвоением фамилии - Лившиц, имени - Д., отчества - А.. 

Из свидетельства о рождении V-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (повторно) отделом управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отцом указан ФИО, матерью ФИО6. 

Из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ1 года о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, следует, что ему необходимо установить факт принадлежности завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РМЭ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, поскольку в представленных документах отцом указан ФИО, и дата рождения заявителя указана ДД.ММ.ГГГГ, а в завещании указано «сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения»

Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО, зарегистрированного в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

В окончательной форме решение составлено 01июля 2021 года.