Дело № 2-2351/2019 (№43RS0003-01-2019-003468-52)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И., 

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что является собственником квартиры по адресу: {Адрес} на основании договора купли-продажи от {Дата}. Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} бывший собственник указанной квартиры ФИО14 признан утратившим право пользования ею. Однако члены семьи ФИО14 до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении. Просит признать членов семьи бывшего собственника указанной квартиры ФИО14 жену ФИО2, детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и иных зарегистрированных лиц утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}, {Адрес} {Адрес} ({Адрес}), кадастровый {Номер}; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать членов семьи бывшего собственника ФИО14 жену ФИО2, детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также зарегистрированных лиц ФИО3, ФИО11, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Киров, {Адрес} ({Адрес}, кадастровый {Номер}); взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений к участию в деле привлечен уполномоченный орган – управление опеки и попечительства администрации г. Кирова, в качестве соответчиков – ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО15 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что соглашения о порядке проживания в спорном жилом помещении между ФИО5 и ответчиками не имеется. Право собственности ФИО5 на спорное жилое помещение действительно, не прекращено, не оспорено.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель уполномоченного органа управления опеки и попечительства администрации г. Кирова уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО16 удовлетворены, ФИО14 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} ({Адрес} {Номер}).

Истец ФИО5 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, {Адрес} {Адрес} общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., с кадастровым номером {Номер}, на основании договора купли-продажи квартиры от {Дата}, дополнительных соглашений от {Дата}, от {Дата} к договору купли-продажи от {Дата}.

Сведения о наличии договоров, определяющих порядок пользования спорной квартирой, между его собственником и ответчиками отсутствуют. При этом, в отсутствие каких-либо правовых оснований, соглашения о порядке пользования и проживания жилым помещением, в нем зарегистрированы ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, которые не являются членами семьи истца, в том числе бывшими членами семьи. 

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На дату рассмотрения дела судом жилое помещение ответчиками не освобождено, ключи истцу не переданы. Доказательств обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку ответчики права пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеют, согласие истца на вселение ответчиков и их проживание в спорной квартире нет, основания для проживания ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 в квартире по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес} отсутствуют.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд полагает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законными и обоснованными, а потому удовлетворяет исковые требования о признании ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», решение суда является для снятия ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании ст.ст.94,98 суд взыскивает с ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2019