Дело № 1-227/19

22RS0066-01-2019-001674-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

адвокатов Яковлева А.С., Шамариной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, посредством приложения 

<

данные изъяты> со своего сотового телефона заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенного в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». После чего ФИО3 произвел оплату за данное наркотическое средство в сумме 1500 рублей. На сотовый телефон ФИО3 пришло смс-сообщение с указанием адреса: 

<

адрес>, где находится приобретенное им наркотическое средство. ФИО3 проследовал по указанному адресу с целью приобретения наркотического средства. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 0,2 м от калитки ограды 

<

адрес> в северном направлении и на расстоянии 14 м в южном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,52 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.57-60, 87-88), ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него возникло желание приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления. С этой целью через свой сотовый телефон «Самсунг» он зашел в приложение 

<

данные изъяты> и написал пользователю «

<

данные изъяты>. Ему пришло сообщение с местом расположения 

<

данные изъяты> Он оплатил заказ через приложение 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приехал по указанному адресу, чтобы забрать 

<

данные изъяты> Подойдя к месту закладки, он замети, что сзади него проезжает автомобиль, он пропустил его и начал искать 

<

данные изъяты> Из автомобиля вышли двое мужчин, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. В этот момент на сотовом телефоне, который находился у него в руках, приложение 

<

данные изъяты> объявило, что он «на месте». Сотрудники полиции попросили у него сотовый телефон, чтобы проверить по базе данных на предмет кражи. На экране телефона они обнаружили сообщение от магазина 

<

данные изъяты>». Они вызвали следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия на участке местности рядом с домом 

<

адрес> изъяла сверток. Он был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты: сотовый телефон «Самсунг» с флеш-картой, а также проведены смывы с кистей рук. Наркотическое средство он хотел приобрести для собственного употребления.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.61-65).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.22-24) следует, что она состоит в должности ст.следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, она прибыла по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники ОБППСП УМВД России 

<

данные изъяты> ей пояснили, что ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, он представился как ФИО3 При проверке его сотового телефона в нем была обнаружена информация о местонахождении купленного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 0,2 м от калитки ограды 

<

адрес> в северном направлении и на расстоянии 14 м в южном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток белого цвета. ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.28-29) следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте патрулирования, ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, постоянно смотрел в телефон. Выйдя из автомобиля, они подошли к нему и попросили предъявить документы. В этот момент гражданин держал в руках сотовый телефон, на котором голос навигатора сказал: «Вы на месте». Они попросили показать экран телефона, на телефоне отражалась переписка с магазином 

<

данные изъяты> Данный гражданин представился, как ФИО3 Он продемонстрировал им фотографии с местом «закладки». Они вызвали СОГ, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла на участке местности рядом с домом 

<

адрес> сверток белого цвета. Они доставили ФИО3 в ОП 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>. На данном участке, на снегу, был обнаружен сверток белого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты> которое он заказал через приложение «Телеграмм» для личного употребления.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (л.д.36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.39-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого в помещение дежурной части ОП 

<

данные изъяты>, где был произведен личный досмотр гражданина, представившегося, как ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», произведены смывы с кистей рук ФИО3, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни у кого не было, все присутствующие в них расписались. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9 (л.д.41-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-18) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности 1х1, расположенный на расстоянии 0,2 м от калитки ограды 

<

адрес> в северном направлении и на расстоянии 14 м в южном направлении от 

<

адрес> снегу на расстоянии 0,7 м от калитки ограды 

<

адрес> и в 13,3 м южного направления от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток белого цвета. Находящийся при осмотре ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «скорость», которое он заказал для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7-8) у ФИО3 из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Самсунг» imei №, с сим-картой оператора «Билайн».

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.43-48) осмотрен сотовый телефон «Самсунг» imei №, на котором в приложении – мессенджер «Телеграмм» обнаружена переписка с Интернет-магазином 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

Согласно заключению эксперта (л.д.83-85) вещество массой 0,52 грамма, представленное в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, иных письменных материалах. 

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.73-74) ФИО3 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается. 

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа с учетом его реального дохода. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,52 грамма, хранящуюся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение подсудимому, необходимо оставить в его собственности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,52 грамма, хранящуюся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение подсудимому, оставить в его собственности.

Взыскать с ФИО3 3105 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: