Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-68/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев 10 мая 2023 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ФИО1 - адвоката Каврыжникова И.О. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цзоу Юньфен,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее по тексту — должностное лицо) от 30 января 2023 года № Цзоу Юньфен привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник ФИО1 - адвокат Каврыжников И.О. просит решение суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм процессуальных требований, так как ФИО1 является гражданином КНР, с трудом общается на русском языке, читать и писать не может, в постановлении его объяснения отсутствуют из-за незнания языка, а вопрос о предоставлении переводчика в процессе административного производства в установленном порядке не разрешался.

Результаты проверки материалов дела в полном объеме и изучение доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 3 Основных положений техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе - в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели (пункт 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

Устройства для освещения государственного регистрационного знака в силу пункта 2.6 ГОСТ 33997-2016 «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» отнесены к внешним световым приборам.

Из материалов дела следует, что 30 января 2023 года в 19 час. 15 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 105G», государственный регистрационный знак №, с неработающей в установленном режиме подсветкой заднего государственного регистрационного знака.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением должностного лица административного органа от 30 января 2023 года, а решением судьи обоснованно отказано в удовлетворении жалобы на указанное постановление.

Требования статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1, являясь гражданином КНР, русским языком не владеет, вместе с тем, вопрос о предоставления ему переводчика в процессе административного производства в установленном порядке не разрешался, опровергается материалами дела.

В силу части 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем несоблюдение этого права является существенным процессуальным нарушением.

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо письменных ходатайств ФИО1, заявленных им при составлении административного материала, в том числе относительно необходимости предоставления ему переводчика.

Из пояснений должностного лица следует, что общение с ФИО1 происходило на русском языке, в переводчике он не нуждался, разговаривал на русском языке с акцентом. Ему были разъяснены права, суть допущенного нарушения, предоставлена возможность осуществить телефонный звонок в целях консультирования, после чего ФИО1 подписал постановление, получил его копию, ходатайств не заявлял.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не оспаривал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе указанного постановления, свои замечания и возражения не указал.

ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включая право, порядок и сроки обжалования постановления по делу. В соответствующей графе постановления проставлена собственноручная подпись ФИО1

Таким образом, ФИО1 осознавал и понимал последствия проставления своей подписи на процессуальном документе. В случае каких-либо сомнений или несогласия с вмененным ему нарушением, обусловленных языковым барьером, ФИО1 должен был обозначить свое непонимание происходящего, которое было бы зафиксировано должностным лицом при оформлении административного материала.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 владеет русским языком в той мере, которая позволяет ему понимать информацию о вменяемом ему административном правонарушении и давать пояснения о произошедших событиях, что указывает на отсутствие у должностного лица оснований и необходимости привлекать переводчика при составлении административного материала.

Кроме того, как верно указано в обжалуемом решении, жалоба на постановление должностного лица и рассматриваемая жалоба поданы на русском языке, подписаны защитниками ФИО1, что также свидетельствует о понимании последним сути происходящего и вменяемого ему административного правонарушения. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта и постановления должностного лица административного органа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2023 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 30 января 2023 года № оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Каврыжникова И.О. – без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская