УИД 11RS0012-01-2023-000842-72 Дело №1-79/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 07 сентября 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Супряткина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконис И.А. /удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.12.2015 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 27.04.2018 Прилузским районными судом Республики Коми по п. «а, б» ч.2 ст.131, п.«а,б» ч.2 ст.132, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18.12.2015, назначено окончательно наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 2 дня; освобожденного из мест лишения свободы 15.09.2022, снятого с учета 16.05.2023 по отбытию срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 03 месяца 08 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 18.12.2015, вступившим в законную силу 29.12.2015, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 27.04.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.131, п.«а,б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18.12.2015, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 2 дня.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл 15.09.2022 по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 16.05.2023.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут 15 июля 2023 года, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО7, в состоянии опьянения, двигаясь по 

<

адрес> д. Тупеговская Прилузского района Республики Коми в сторону дома № по улице 

<

адрес> д. Тупеговская Прилузского района Республики Коми, однако 15 июля 2023 года в 18 часов 23 минуты у дома № по улице 

<

адрес> д. Тупеговская Прилузского района Республики Коми был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району.

Затем, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут 15 июля 2023 года, ФИО1, находясь у № по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Тупеговская, 

<

адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с подпунктом А пункта 8 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (вступившими в силу с 01 марта 2023 года), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 15.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в 18 часов 58 минут 15 июля 2023 года, находясь у дома № по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Тупеговская, 

<

адрес>, направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при этом просил исключить из фабулы обвинения излишне вмененный признак «имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, с учетом его уточнения государственным обвинителем, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Действия ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, поскольку по приговору суда от 27.04.2018 он судим за совершение умышленных преступлений. Указанная судимость не снята и не погашена, и ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном и добровольное желание вступить в ряды Вооруженных сил Российской Федерации для участия в Специальной военной операции.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО1 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких–либо новых важных обстоятельств ФИО1 при даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого не сообщил; признание вины, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и уже учтено судом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без реального отбывания лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и личности виновного, его возраста, состояния здоровья, материального положения, рода занятий, не связанного с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 к наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2018 года.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий в качестве дополнительного наказания к принудительным работам, оно распространяется на все время отбывания указанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Оснований для обсуждения вопроса о конфискации мопеда суд не усматривает, поскольку в материалах дела содержится информация о нахождении мопеда в собственности ФИО7

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями от 15 июля 2023 года – следует хранить при уголовном деле, как предмет, имеющий доказательственное значение; мопед марки 

<

данные изъяты> VIN-№, переданный на ответственное хранение ФИО7 – передать законному владельцу ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы сроком на 03 месяца 08 дней.

В связи с назначением ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не находится вне места жительства в период с 22 до 06 часов следующих суток, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий и ограничение свободы исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписями от 15 июля 2023 года – хранить при уголовном деле;

- мопед марки 

<

данные изъяты> VIN-№, переданный на ответственное хранение ФИО7 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ларин